Det blev debatt om försvaret på moderatstämman. Men när det var dags för beslut godkändes den nya linjen utan votering.
Finansminister Anders Borgs aviserade besparingar resulterade i försvarsminister Mikael Odenbergs spektakulära avhopp från regeringen. Ingen tog upp detta i debatten och Odenberg själv hade redan rest hem. Men flera talare stödde hans linje.
- I budgetpropositionen minskas anslaget och på några års sikt ska ramen krympas med tre till fyra miljarder kronor. Vad blir konsekvenserna? Någon djupare analys har inte genomförts, sade Björn Leivik, riksdagsledamot från Alingsås.
Han tog upp de besparingar som redan drabbat försvaret, att anslaget minskat sedan 1996 med elva miljarder och köpkraften med 19 miljarder.
- Det är från denna verklighet man ska se neddragningen med ytterligare tio procent, sade han.
Enligt Leivik kommer ambitionen att utbilda och utrusta 2.000 man för internationella insatser inte att nås.
Hans slutsatser var:
- Det är klokt att stundtals tänka om.
Gustav Nilsson från Blekinge tog också upp de neddragningar som skett på försvaret.
- Förvarets andel av BNP har minskat till 1,5 procent. I budgeten drar man ned med ytterligare en miljard till 2010. För kommande år handlar det om besparingar på nästan en miljard och det ska arbetas fram underlag på ytterligare besparingar på flera miljarder, säger han.
- Säkert kan effektiviseringar göras men vi måste väga in säkerhetspolitiska bedömningar innan man gör besparingar. Hotbilden förändras och försvaret får inte bli en budgetpost. Först måste man analysera, besluta om vad försvaret ska prestera och sedan sätta prislappen, sade han.
Hjärtefråga
Inger Harlewi från Gotland trodde inte svensken i gemen inte hängt med i förändringen.
- Man ser bara att försvaret dragits ner och att moderaterna sviker en av sina hjärtefågor, varnade hon.
Försvarsminister Sten Tolgfors fanns inte med på stämman, eftersom han fick en son i onsdags. En hälsning spelades upp där han utlovade en fördubbling av de internationella insatserna och en modernisering av försvaret.
Han tog upp att socialdemokraterna vill spara dubbelt så mycket och och vänsterpartiet fyra gånger mer utan att ange hur.
På stämman var det i stället Karin Enström, ledamot i försvarsutskottet, som försvarade den nya partilinjen. Hon hänvisade till att försvarsberedningen kommer med sin rapport med en omvärldsbedömning sista november, försvarsmaktens med sin perspektivplanering.
- Ledstjärnan måste vara att ha ett så användbart försvar som vi kan. Då måste vi titta på vilka materielinvesteringar som ska göras. Materielförsörjningen har varit ett problembarn, med liten insyn och dålig ordning. Det har varit en stor bubbla. Vi har proportionellt höga kostnader i förhållande tlll andra länder, sade hon.