Efter att flera moderater gått ut i medierna med kritik mot det egna partiet när det gäller FRA-lagen, vill partisekreterare Per Schlingmann se över den interna kommunikationen inom partiet. Vidare vill han kalla FRA-lagen för "antiterrorlagen", skriver han i ett internt mejl.
Den 4 augusti gick 14 tunga moderata kommunpolitiker till angrepp mot den egna partiledningen på DN debatt. "Vi tar avstånd från massavlyssning av svenska folket" skrev de.
Några dagar senare, den 11 augusti, kritiserar moderaternas partisekreterare Per Schlingmann i ett internt mejl, som DN.se tagit del av, hur FRA-frågan efter en rad artiklar och utspel kommit att dominera den politiska debatten under våren och sommaren. "Det är bra att vi fått en diskussion om säkerhet och integritet, men samtidigt skymmer det våra möjligheter att nå ut med andra frågor det leder till en diskussion om regeringsoduglighet."
Vidare skriver han "(...)att det finns anledning att fundera över vår partikultur och hur vi förhåller oss till varandra. I diskussionen kring detta har väldigt mycket skett via medierna och inte alltid i en konstruktiv ton internt. Vi måste bli bättre på att kanalisera diskussioner internt.
Innebär dessa rader att Per Schlingmann vill lägga locket på?
Inte alls är svaret när DN.se når honom.
- Det var inte min avsikt. Jag vill snarare peka på behovet av att hela tiden utveckla interna forum och kanaler för den här typen av diskussioner som rör väldigt komplexa ämnen. Moderaterna samlar en fjärdedel av väljarna och är ett väldigt brett parti och vi behöver en bred och livlig debatt där olika uppfattningar kommer till tals, säger Per Schlingmann.
- När man lägger stor vikt vid en viss frågor utåt, så skymmer man också andra typer av frågor, som jobbpolitiken och hur vi ska stärka välfärden.
I mejlet skriver du att du vill kalla FRA-lagen för "antiterrorlag". Varför det?
- Därför att jag tycker det är viktigt att tydliggöra vad som är syftet med lagen: att skydda Sverige från yttre hot.
Irene Seth, moderat oppositionsråd i Upplands-Bro är en av dem som stod bakom debattartikeln i DN. Hon har också läst Schlingmanns interna mejl och upplever inte att det skulle vara ett försök att hindra debatt i medierna.
- Jag tycker att brevet var mer resonerande kring varför det blivit på det här sättet, och inte någon tillrättavisning.
- För ett parti så är det här en jättesvår balansgång: man får inte lägga locket på och hindra medlemmar från att ha avvikande åsikter utåt, men samtidigt ska man ju hålla ihop. I brevet såg Schlingmann det hela från båda håll, säger Irene Seth, till DN.se