Det visar en genomgång som analysföretaget Cision har gjort för Sveriges Radios Ekoredaktions räkning. I mätningen har artiklar om Socialdemokraterna från det senaste året gåtts igenom. De har sedan jämförts med artiklar om Moderaterna för fyra år sedan.

Av artiklarna om S och Sahlin var 27 procent negativa, medan detsamma bara gällde för 6 procent av artiklarna om Moderaterna och Reinfeldt. Sahlin syns mer i medierna men enligt mätningen fick Reinfeldt under sin oppositionstid oftare själv uttala sig i artiklarna i mätningen — Sahlin är oftare bara omnämnd.

Socialdemokraternas partisekreterare Ibrahim Baylan säger till TT att han inte vill recensera mediernas arbete.

- Det låter som en intressant iakttagelse men hur media väljer att rapportera är en diskussion framför allt för media att ta. Men det är intressant att vi syns mer än vad Moderaterna gjorde när de satt i opposition under motsvarande period.

Han säger dock att Socialdemokraterna kan bli bättre på att prata om sin politik.

- Som parti ska man alltid sträva efter att bli bättre, både när det handlar om att tydliggöra det politiska alternativet och att också bli vassare som oppositionsparti.

Per Schlingmann, Moderaternas partisekreterare, anser också att oppositionen måste bli tydligare i sin politik.

- Jag tror inte att vi bevakas olika utan Socialdemokraterna har inte hanterat rollen som oppositionsparti seriöst. De har inte sagt vad de vill göra eller hur de ska finansiera de idéer som de har, säger han till TT.

Medieforskaren Kent Asp anser att orsaken till den negativa bilden inte står att finna hos medierna, utan hos Socialdemokraterna själva.

- Det är deras egna tillkortakommanden och nästan självmål som är huvudsak till den här bilden, säger han till Ekot.