Den rekordkorta tiden som handelsminister betyder att Maria Borelius kan få skatta för inkomster på cirka 1,7 miljoner kronor för åren 2003 till 2005. Hon tvingas betala nära 900.000 kronor, visar Skatteverkets omprövningsbeslut.
Skatteverket hävdar i sitt beslut att Maria Borelius ska betala skatt för bland annat kapitalinkomster, förmögenhetskatt samt fastighetsskatt för villorna i Falsterbo och Djursholm. Av utredningen framgår att Maria Borelius hela tiden har hävdat att hon varit bosatt permanent i Storbritannien sedan 2000 den 15 juni och borde skatta där. Det anser inte Skatteverket är en rimlig förklaring.
- Detta är ingen gråzon, det finns tydliga regler, säger handläggaren Patrik Lejon till Dagens Nyheter.
Ex-ministern ska betala 886.706 kronor enligt beslutet.
Skatteverket skriver att en person som rest från Sverige anses ha väsentlig anknytning hit fram till fem år efter avresan från landet om man inte klart kan visa att man saknar anknytning. Villan i Djursholm har varit uthyrd under Borelius vistelse i Storbritannien men bostaden i Falsterbo har stått tom och därför hävdar Skatteverket att den kan betraktas som permanent åretruntbostad från mars 2002.
Skatteverket anser också att Maria Borelius borde betala skatt för de inkomster som hon haft i sina två bolag. Enligt granskningen har Maria Borelius haft inkomst av tjänst på 310.347 kronor för 2002, 262.500 kronor för 2003 och 325.000 kronor för 2004.
Skatteverket har också granskat Borelius uppgifter om inkomst av kapital.
Vad är mest allvarligt i beslutet?
- Det kan man säga är skattetillägget eftersom det kan jämföras med ett straff, säger Patrik Lejon.
Maria Borelius skattejurist, Cecilia Gunne säger till Dagens Nyheter att Maria Borelius troligen inte kommer att överklaga beslutet.
- Det har hon inte gjort tidigare men i det här fallet har hon inte tagit ställning än, säger Gunne, som tillägger att det inte har varit någon hemlighet för Skatteverket att Borelius har haft villor i Sverige.
- Det är svårt för en vanlig människa att tolka reglerna, säger hon.
Skatteverket skriver att Borelius inte lämnade in deklarationer för taxeringsåren 2003, 2004 och 2005 innan utredningen började våren 2007. Ytterligare omständigheter som Skatteverket pekar på är att Maria Borelius varit styrelseledamot i både börsnoterade och ickenoterade svenska aktiebolag. Dessutom hävdar Skatteverket på att Borelius haft dominerande aktieinnehav i egna svenska onoterade bolag. Därigenom har Borelius "direkt eller indirekt kunnat utöva ett verkligt inflytande över bolagens verksamhet.."