Ohlsson ska ta upp frågan när hon besöker Europarådet (icke att förväxla med EU) inom kort.

”Resolutionen är tack och lov inte bindande”, skriver Ohlsson i ett uttalande men konstaterar samtidigt att den tjänar som en rekommendation till Europarådets 47 medlemsländer och ger stöd till abortmotståndare runt om i Europa.

Generalsekreteraren för abortkritiska Ja till Livet, Johan Lundell, hälsar beslutet som bra medan RFSU:s generalsekreterare Åsa Regnér är mycket besviken, enligt Sydsvenskan.

– Kvinnors rätt till liv och hälsa sätts på spel när vårdpersonal vägrar dem nödvändig vård med hänvisning till sitt samvete, säger Regnér till tidningen.

Carina Hägg, riksdagsledamot för Socialdemokraterna och en av tolv riksdagsledamöter som företräder Sverige i Europarådets parlamentariska församling, säger att det var ”olyckligt” att hon inte var på plats vid omröstningen 7 oktober i Strasbourg.

Det var då, när Hägg och de flesta andra svenska ledamöter prioriterade riksdagen, som församlingen med knapp övervikt ställde sig bakom resolution 1763. Den ger vårdpersonal och hela sjukhus rätt att av samvetsskäl säga nej till att medverka till abort eller dödshjälp som gäller foster eller embryon.

Carina Hägg skrev 2008 den motion som till slut blev resolutionen, men då med helt motsatt innehåll; den skulle stärka kvinnors rätt till abort och minska möjligheterna för personal, sjukhus och myndigheter att neka abort.

Efter behandling i utskott och inför omröstningen vändes motionens kurs dock 180 grader och tyngdpunkten hamnade på rätten att säga nej till att utföra eller medverka till abort, till och med för hela sjukhus.

Carina Hägg hävdar att allt är en följd av intensiv lobbying av antiabortrörelsen och att de konservativa regeringarna har blivit fler.

– Det här är en väckarklocka om att man behöver vara mer aktiv i de här frågorna, säger Hägg.