I samband med tisdagens beredning i försvarsutskottet var Socialdemokraterna, Vänstern och Miljöpartiet klara med sin reservation. Enligt ett utkast som DN.se har tagit del av är det huvudsakliga budskapet som väntat att upphäva FRA-lagstiftningen och tillsätta en parlamentarisk kommitté.

Reservationen är författad med anledning av propositionen ”Förstärkt integritetsskydd vid signalspaning”. Oppositionen önskar närmare bestämt att riksdagen, nu när FRA är i kammaren för tredje gången på tre år, bland annat beslutar att helt upphäva lagen om signalspaning i försvarsunderrättelse och flera stycken i lagen om elektronisk kommunikation.

Oppsositionens ställningstagande är baserat på en uppfattning om att det har blivit ”en röra utan all like” när den befintliga lagen uppdaterats efterhand för att ”vinna över tveksamma partivänner”. Bland annat pekar man på den tidigare dryftade motsägelsefullheten i att FRA enligt lagen inte ska få signalspana för polisens räkning, samtidigt som en utredning har fått regeringens uppdrag att lämna förslag på hur FRA ska få göra det.

Även om man tillstår att den senaste propositionen innebär förbättringar av integritetsskyddet, tycker oppositionen att ett helhetsgrepp i frågorna saknas. För att säkerställa att inte grundlagsskyddade fri- och rättigheter åsidosätts vill man att riksdagen ska dumpa den hårt kritiserade propositionen och tillsätta en parlamentarisk kommitté för att gå igenom det hela från grunden:

”Det går inte att lappa och laga när flera viktiga frågor fortfarande är olösta. Frågan om den öppna polisens och Säpos tillgång till signalspaning har behandlats i en utredning som presenterades sommaren 2009. Utredningen har föreslagit ytterligare lagstiftning som inte ligger i samklang med regeringens proposition bland annat när det gäller tillståndsgivningen för signalspaningen”, skriver oppositionens ledamöter i försvarsutskottet.

DN.se har sökt försvarsutskottets ordförande, Anders Karlsson (S), för en kommentar.