Bland väljarna riskerar Juholt att framstå som rörig, menar statsvetaren Jenny Madestam.
Sånt här slarv stämmer ganska väl med Juholts jovialiska, skojfriska personlighet. Och det finns en könsaspekt som gör att han på grund av det förmodligen kommer lättare undan än Mona Sahlin.
– Sånt här är så klart aldrig bra. Det går inte att säga att det är betydelselöst, då skulle man ljuga, säger Hans Ekström, ordförande i Sörmlands partidistrikt, och kollegan Kenneth G Forslund, distrikstordförande i Bohuslän tror att många partikamrater känner besvikelse.
– Jag tror många blir ledsna av detta. Vi vill prata politik och nu förflyttas fokus återigen till annat, säger han.
Av de tio distriktsordföranden som DN talat med tror flera att detta kan spä på ett allmänt politikerförakt. Ingen tror dock att förtroendet för Håkan Juholt påverkas särskilt mycket, förutsatt att inte fler besvärande uppgifter framkommer.
Samma sak var ledamöterna i Socialdemokraternas verkställande utskott inne på under sitt möte i går. Enligt DN:s källor måste affären ta en betydligt allvarligare vändning för att någon ska kräva Håkan Juholts avgång, till exempel om det skulle visa sig att han har ljugit eller om han åtalas för bedrägeri. Ledamöterna ska annars ha godtagit partiledarens ursäkt.
Den kanske hårdaste kritiken inom partiet kom under gårdagen lite oväntat från Håkan Juholts hemstad Oskarshamn.
– Sådant här får inte förekomma. I min värld ska rätt vara rätt – och det här känns verkligen inte bra. Jag förutsätter att han rättar till det omedelbart, säger kommunalrådet Peter Wretlund (S), som har umgåtts med Håkan Juholt sedan tonåren och arbetat ihop med honom politiskt.
Trots att det handlar om stora summor som Håkan Juholt felaktigt mottagit tror ingen som DN talat med att det som hänt kommer att leda till hans avgång. Men slarvet kostar ändå politiska poäng tror statsvetaren Jenny Madestam.
– Man ska komma ihåg att detta inte är första gången det händer grejer. Snarare är det strul på strul, Libyenfrågan, pensionsfrågan, budgeten och den där historien med sambons bedrägeri. Han framstår som att han inte har riktig koll på läget och det får inte en statsministerkandidat göra, säger Jenny Madestam.
Samtidigt poängterar hon att det är tre år till nästa val och Håkan Juholt har därmed lång tid att revanschera sig på.
Att han nu går ut och ber om ursäkt utan omsvep och säger att han ska rätta till felet talar också till hans fördel.
S-märkta statsvetaren Ulf Bjereld är inne på samma linje. Enligt honom visar undersökningar att väljarna trots allt inte påverkas särskilt mycket av enskilda skandaler. Undantaget är Mona Sahlins ”tobleroneaffär” som förföljde henne genom hela karriären.
– Skillnaden är bland annat att sånt här slarv stämmer ganska väl med Juholts jovialiska, skojfriska personlighet. Och det finns en könsaspekt som gör att han på grund av det förmodligen kommer lättare undan än Mona Sahlin, säger Ulf Bjereld.