Piratpartiets ledare anklagas för jäv

Publicerat 2009-08-03 14:21

Med egen utslagsröst drev piratpartiets ledare Rickard Falkvinge igenom sin egen lön. Nu anklagar flera partikamrater honom för toppstyrning och menar att partiet saknar transpararens och insyn, enligt sajten Nyheter 24.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

117 kommentarer
0 Bloggar

DN Teman i artikeln

Piratpartiet

Rickard Falkvinge hade gjort klart att han inte kunde fortsätta sitt politiska engagemang om lönen hamnade under 45.000 kronor i månaden. Men flera i partistyrelsen höll inte med om att det var en rimlig nivå och röstade emot.

Med fem röster för och fem emot blev det så Falkvinge själv som med utslagsrösten säkrade sin önskade lönenivå.

Falkvinges agerande har nu fått flera inom partiet att höja sina röster. Det kallas ”vedervärdigt” och ”under all kritik” och anses till och med strida mot partiets praxis, enligt Nyheter 24.

– Att Rick deltog i beslutet om sin egen lön tycker jag var olämpligt, men eftersom vi inte har något regelverk i stadgarna om jäv kan man inte klandra det mer än ur någon slags allmän synvinkel och får justera det vid nästa stadgerevision, säger en medlem i Piratpartiet, som vill vara anonym, till Nyheter 24.

Simon Rosenqvist, ledamot i Ung pirats förbundsstyrelse, har tidigare larmat om piratpartiets bristande formella processer och strukturella problem.

– Jag tycker detta var ett solklart fall av jäv. Både Rick Falkvinge och Mårten Fjällström borde anmält jäv och avstått från att rösta, säger Rosenqvist till Nyheter 24.

Rickard Falkvinge har tidigare sagt att han inte ångrar sitt beslut, eftersom han skulle röstat likadant även om det gällde någon annan i partiet.

Statsvetaren Henrik Oscarsson, docent vid Göteborgs universitet, har följt Piratpartiet noga, och ser Falkvinges manöver som ett ”tecken på en barnsjukdom” hos partiet.

– De har en hög svansföring, och är något av ett besserwissergäng. Trots detta visar man genom detta att man saknar en viss politisk erfarenhet. Det vill säga att den här typen av saker måste skrivas ner på förhand om hur man ska bete sig, säger Oscarsson till Nyheter 24.

Enligt Oscarsson kan bristerna med den interna demokratin riskera att lamslå den fortsatta utvecklingen.

DN.se har sökt Rickard Falkvinge för en kommentar, men inte lyckats.

Josef Björklund

josef.bjorklund@dn.se

Kommentarer(117)

Visar 1-10 av 117. Per sida:

@ Jonas
Du gör det för enkelt för dig. Alla piratorganisationer vill inte att folk ska bryta mot lagarna. Främjande av upphovsrätt innebär så mycket mer än att folk ska följa lagarna.

kras, 19:14, 7 augusti 2009. Anmäl

Ja det är stor skillnad om domare är med i föreningar som främjar att folk ska följa lagarna än om de är medlemmar i organisationer som vill att folk ska bryta dem.
Man kan tolka "främjande av upphovsrätt" som att de jobbar för att folk ska börja lyda lagarna om upphovsrätt och det ser jag inte som ett problem om en domare tycker. Det borde snarast vara ett krav för en domare att tycka.

Jonas, 23:35, 6 augusti 2009. Anmäl

@ Jonas
Om domaren också varit medlem i piratbyrån eller någon annan förening på motsatta sidan så skulle det vara en helt annan sak. Nu var han istället medlem i partiska föreningar där åtminstone en av dom direkt uttryckte att de stod för främjande av upphovsrätt, men direkt när frågorna om jäv dök upp så ändrade de beskrivningen av föreningen. Vad säger det dig?

kras, 23:17, 6 augusti 2009. Anmäl

Är Rickard endast en simpel pirat eller en sann ideologisk hjälte?
(se min webbsida)

Pertti Johannes, (Webbsida) 08:33, 6 augusti 2009. Anmäl

@Jonas
Okej, du får faktiskt rätt när det gäller föreningarnas syften, men ändå ingen rök utan eld. Medlemskapet i föreningarna innebär att Norström har en privat relation till bland andra Monique Wadsted, Henrik Pontén och diverse andra människor med intresse för en fällande dom i piratebayrättegången. Hade det inte varit någonting konstigt med detta, så hade inte Norström fått en tillsägelse för att han tigit om sitt medlemskap, utan bara en klapp på axeln för att han är välinformerad. Dessutom finns det som sagt inte någonting konkret i lagboken att stödja domslutet på, men det är ju bra att du talar om för internet att de beslut myndigheter fattar automatiskt är rätt och opartiska, så att internet kan börja förstå att vårt rättssystem alltid går att lita på.

Locutus, (Webbsida) 00:12, 6 augusti 2009. Anmäl

Enligt dem själva är de vad jag säger och inte vad du säger. Om de själva inte vet om att de är till för att främja upphovsrätten kanske inte Tomas Norström heller visste, du kanske ska tala om för dem att internet sagt att det är på ditt sätt....

Jonas, 23:41, 5 augusti 2009. Anmäl

@Jonas
Domarna är med i föreningar som främjar upphovsrätten, inte föreningar som ger dem specialkompetens i området.
Man ser det man vill se eller hur var det nu..?

Locutus, (Webbsida) 17:57, 5 augusti 2009. Anmäl

Det är ju konstigt att man väljer domare som har kompetens inom området, det vore klart bättre om domarna specialiserade på upphovsrättsbrott bara dömde trafikbrott och vice versa.

Jonas, 15:06, 5 augusti 2009. Anmäl

För sig han är ju moderat eller före detta om man får se det så i andra termer. Smärtar illa, men jag har alltid sagt det och säger åter, moderaterna är otäcka kapitalister raktigenom. Det finns bara ett botemedel, utvisa dessa. Gör om gör rätt

Tuborg, 12:16, 5 augusti 2009. Anmäl

@Jonas
Alltså, försök hitta ett konkret stöd för domen i lagboken. Det finns inte.
Huruvida piratebay borde vara lagligt eller inte är en helt annan fråga, när samhället försöker stoppa fildelningen, men för det behövs ett tillägg i lagboken. Innan dess sker en dom på godtycke. Domen utdelades av en domare som har intresse i att bevara upphovsrätten, jävet granskades av ytterligare en domare med intresse för upphovsrätt och målet kommer troligen tas upp i hovrätten med ytterligare en sådan domare. Jag vet inte, jag kanske bara tycker att något verkar väldigt fel på grund av att jag har mina åsikter kring fildelning men...

Locutus, (Webbsida) 11:12, 5 augusti 2009. Anmäl