När Reinfeldt och Juholt för första gången ställdes mot varandra i en debatt vann statsministern kampen, enligt retorikexperten Elaine Bergqvist. Samtidigt har S-ledaren hämtat sig från tidigare offentliga framföranden. ”Han visade att han kunde vara allvarlig”, säger Bergqvist till DN.se.
Så möttes de för första gången i en duell i riksdagen – Socialdemokraternas nye partiledare Håkan Juholt och den moderate statsministern Fredrik Reinfeldt. Retorikkonsulten Elaine Bergqvist följde debatten och sätter för DN.se betyg på deras argumentation.
På en femgradig betygsskala får Juholt med sin känslomässiga argumentation 3,5, medan Reinfeldt som använder en mer faktamässig argumentation vinner fajten med en fyra. De båda partiledarna saknar i retoriken vad den andra har.
– En kombination av de två skulle ge en femma. De får studera varandra och lära, säger Bergqvist till DN.se.
Partiledarnas retorik är väldigt olika och båda stilarna har för- och nackdelar, enligt Bergqvist. Statsministern valde i debatten att presentera fakta och framhäva vad Sverige har åstadkommit. Samtidigt använde S-ledaren så kallade erfarenhetsargument och ställde utifrån människor han mött frågor till Reinfeldt.
I början av debatten, när Juholt svarade på Reinfeldts inledande anförande, tyckte Elaine Bergqvist att Socialdemokraternas partiledare hade ett övertag och att statsministern blev ställd av de frågor han fick.
– Juholt har en mer målande retorik. Man ser lätt vad han pratar om, men samtidigt attackerar Reinfeldt honom bra genom att säga att ”jag ser vad du pratar om” men säger att han inte ser hur det ska gå till.
Elaine Bergqvist tycker att båda partiledarna har svagheter i sin retorik. Juholt kunde ha varit mer konkret medan Reinfeldt kunde ha varit mer känslosam.
– Man riskerar att vara en floskelgenerator om man använder för vackra förslag utan att berätta hur man ska komma dit, säger hon om Juholts argument.
– Reinfeldt kan riskera att uppfattas som kall när han kallar utförsäkrade för ohälsotal. Att kalla utförsäkrade för ohälsotal är att begå en abstraktion. Man gör jobbig fakta otillgänglig genom att paketera in det i ett ord som inte alla kan se.
Trots att Reinfeldt vann den retoriska duellen tycker Elaine Bergqvist att Håkan Juholt gjort framsteg från tidigare offentliga framföranden då han ibland har valt att skämta och skoja till det.
– Jag tycker att det var bra att han inte var lustigkurre den här gången. Han visade att han kunde vara allvarig. Jag tror att det var viktigt för hans trovärdighet, säger hon.