Riksdagsdebatten om budgeten inleddes på måndagsförmiddagen med en kvarts inledningstal Anders Borg. Finansministerns anförande fick de närvarande inte replikera på.
- Sverige befinner sig i en djup ekonomisk kris. Vi ska jobba oss ur den, konstaterade Anders Borg som han gjort så många gånger särskilt de senaste dagarna.
Den glest besökta riksdagkammaren kunde sedan höra honom redogöra för det som redan tidigare var känt. Att jobbskatteavdraget är en central del i regeringens arbetsmarknadspolitik och sätt att ta sig genom krisen. Att orsaken till krisen delvis var bankernas agerande och för att det inte ska hamna på skattebetalarnas nota måste banktillsynen stärkas.
En annan av regeringens budgetgrunder är stärka kommunernas resurser med 10 miljarder för att motverka uppsägningar. Även detta känt sedan tidigare. Begränsa de permanenta skadeverkningarna på arbetsmarknaden med en ”aktiv arbetsmarknadspolitik” som bland annat handlar om 54.000 planerade utbildningsplatser.
En femte punkt för regeringen är att hindra varaktigt lägre sysselsättning efter en kris. ”Vårt svar är arbetslinjen”, sammanfattade Anders Borg hur det ska gå till. Tidigare finansministern Bosse Ringholm (S) log skeptiskt i sin stol. Han nöjdare ut när partikamraten Thomas Östros gick upp i talarstolen.
- Tre års orättvisa skattesänkningar har gjort Sverige svagare, menade socialdemokraternas ekonomiskpolitiske talesperson Östros som inte tillstod något positivt i regeringens proposition.
- Under kommande år kommer ytterligare 60.000 personer inom välfärden att bli av med sin sysselsättning på grund av regeringens politik. I vårt budgetförslag prioriteras välfärden. Er politik ger inga nya jobbb, den klyver Sverige och särskilt upprörd blir jag över diskrimineringen av pensionärerna, sade Östros varpå Borg fick svara.
- "Hänsynslöst" säger Östros om vårt förslag att låna pengar för att klara oss ur krisen med skattesänkningar. Det är hyckleri, säger Borg i sin replik då han håller upp 2005 års budgetproposition från den socialdemokratiska regeringen.
- Det är hyckleri att säga att vår politik gynnar miljonärer för då gynnar er politik miljardärer, fortsätter Borg i ett replikskifte som är ett slags match med olika siffror och statistiska uppgifter.
Näste talare, Roger Tiefensee (C), går i Anders Borgs försvar och konfronterar Thomas Östros med liknande poänger.
- Man ska stärka arbetslinjen även i en lågkonjuktur. Det är också viktigt att då sänka skatten för småföretagare. Östros recept på att ordna ungdomsarbetslösheten är att chockskatta företagare, säger Tiefensee.
Östros kommenterar inte mycket av Tiefensees inlägg utan ställer samma pensionsfrågor till honom som han tidigare ställt till Borg. Tiefensee svarar å sin sida inte heller på Östros frågor.
Carl B Hamilton fortsatte (FP):
- Östros måste vara seriös. Inte bara se en siffra han gillar och sedan använda den i debatten.
Den tilltalade replikerade med ett personligt konstaterande att "Hamiltons och Borgs politik mar misslyckats".
- Vi har nu högre arbetslöshet än genomsnittet i EU och för första gången högre än jämförbara Finland. Ska det behöva vara så när vi alla gick in i den globala krisen? sade Östros varpå Hamilton svarade:
- Thomas Östros hyllar Finland, men då antar jag att han också hyllar den bluffstatistik man har där.
Även Stefan Attefall (KD) vände sig kritiskt till Thomas Östros.
- Han blandar helårstal och månadstal som det passar. Sanningen är att Socialdemokraterna har spenderat lika mycket som den här regeringen. Skillnaden är att vår politik med jobbskatteavdraget har gett löntagare en månadslön extra per år och att socialdemokraternas skulle ha lett till fler bidragstagare och färre sysselsatta.
Thomas Östros, igen:
- Jag skäms inte för att vår politik skulle ha inneburit en starkare offentlig sektor. Sverige skulle ha varit mer rättvist och sysselsättningen skulle ha varit högre.
Ulla Andersson (V) radade sedan upp statistik som i första hand speglar en bild av att kvinnors position på arbetsmarknaden har försämrats under tre års Alliansregering. Roger Tiefensee fick kommentera.
- Vi har satsat på arbetslinjen och den gäller även kvinnor. Procentuellt sett har de med lägre inkomster tjänat mest på vår politik, sade Tiefensee utan att tillfredställa Andersson.
- Er politik visar en människosyn som luktar illa. Ni har gjort vad ni kunnat för att försämra för kvinnor, stänga dem ute från samhället och straffa dem just för att de är kvinnor, sade Ulla Andersson.
Fokus i hennes anförande var att de resurser som regeringen lagt på bland annat jobbstatteavdrag i stället borde ha lsatsats på utbildning, bostadsbygge och framför allt offentlig sysselsättning.
- Vi kommer alltid sätta jobben först. Vår politik hade lett till 50.000 fler jobb och vi säger nej till orättvisa skattesänkningar. 95 miljarder har skatterna sänkts med och det är mer än vad alla kommuner betalar för barnomsorgen och skolorna, sade Ulla Andersson.
Anders Borg konfronterade vad han kallade "Pomperipossavänsterns" jobbpolitik:
- 100.000 fler arbetslösa, 10.000 in i traditionell Ams-politik och kanske ytterligare några tusen försvunna i friår. Er politik är bidragslinjen för hela slanten, sade han.
Sist på talarlistan var Mikaela Valtersson (MP). Hon räknade upp tidigare uttalanden från Borg och jämförde dem med dagens presenterade förslag. Hon pekade på motsägelsefullheten i saker som "krisen är så omfattande att inga nya paket hjälper".
- De jobb som eventuellt skapas med er politik är enormt dyra, enligt era egna beräkningar kostar de en miljon kronor styck. Ni för en ad hoc-politik där ni måste akututrycka och lappa och laga. Det enda som är tydligt i er politik är klassiskt moderat att det mesta går att lösa med sänkta skatter, sade Valtersson.
Anders Borg gick till synes med en suck upp igen för att replikera. Han fortsatte beskriva krisens vägval med endera arbetslinjen eller bidragslinjen.
- Ni dömer Sverige till ökat utanförskap. Ni dömer Sverige till ännu lägre sysselsättning. Med er politik cementeras bidragsberoendet, sammanfattade finansministern oppositionens ekonomiskpolitiska alternativ.
Efter Valterssons och Borgs repliksskifte var det snart dags för honom att avsluta riksdagsdebatten. Sammanfattningsvis kan man konstatera att den som väntat inte förde parterna närmare varandra. Ingen berömde något från det motsatta sidan, mer än sarkastiskt. Om något cementerades på måndagen var det själva konflikten mellan två olika regeringsalternativ inför nästa års riksdagsval.