Feministiskt initiativ
Rosenbergs forskning granskas inte
Publicerat 2005-10-18 17:37
Någon utredning om vetenskaplig ohederlighet tillsätts inte för att granska Tiina Rosenbergs forskning.
Feministiskt initiativ
- Senaste nytt
- FI satsar på kommande val
- FI ställer upp i valet
- Feministiskt initiativ ger upp som parti
- Fi presenterar sin arbetsmarknadspolitik
- Fi förbereder sig för valet
- Aldrig mer i politiskt rampljus
- Kritik mot bordell vid fotbolls-VM
- Lotten Sunna ersätter Tiina Rosenberg
- Mediernas personfixering har satt krokben för Fi
- DN:s Henrik Brors: "Fi tillbaka på ruta ett"
Det beslutade i dag humanistiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet.
- Vi kommer inte vidare utreda anklagelserna om plagiat. Vi tycker inte att tillräcklig misstanke föreligger, säger dekanus Kerstin Dahlbäck.
Det var i en debattartikel i tidningen Axess som statsvetaren Johan Tralau anklagade Tiina Rosenberg för plagiat. Fuskanklagelserna bidrog till att Rosenberg lämnade sin styrelseplats i Feministiskt initiativ.
Enligt Kerstin Dahlbäck finns hänvisningar till forskarna Dekker och van de Pols "Kvinnor i manskläder" i Rosenbergs bok "Byxbegär" när det gäller de exempel Johan Tralau tagit upp.
Han har senare visat på ytterligare fyra stycken som är i det närmaste identiska med meningar i "Kvinnor i manskläder".
DN: Var går gränsen för att det ska vara plagiat?
- Det finns ett exempel där styckena ligger nära varandra det håller jag med om. Men det handlar om ett bakgrundskapitel och det finns noter och hänvisningar på andra platser i kapitlet. Rosenberg betecknar Dekker och van de Pols bok som ett pionjärarbete och gör ingen hemlighet av det, säger Kerstin Dahlbäck.
DN: Borde det inte vara citattecken kring de meningar som är identiska?
- Jo, det kan man tycka, men praxis är lite olika. Jag är själv skolad i det, men man kan i stället säga att man använder det och det arbetet. Det kan bli väldigt tungläst med många citattecken.
Historieprofessor Dick Harrisson hävdade i en debattartikel i Expressen för en vecka sedan att det kan bli tal om plagiat först när en forskare stulit sin teoretiska modell från någon annan, eller sina forskningsresultat. Men det håller inte Kerstin Dahlbäck med om.
- Den här frågan handlar om plagiat och det har vi stränga regler för på universitetet, säger hon.
DN: Det finns inte en risk i att era studenter blir förvirrade om vad som gäller för källhänvisningar?
- Nej, beslutet kan inte vara förvirrande. Det är tydligt.
Visar 0 av 0. Per sida:
Det finns inga kommentarer.
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Läs engelska i London
Utmana dig själv med en av Språkpunktens roliga kurser!
-
Boka billigt hotell här
BOKA - Vi hjälper dig hitta det bästa hotellet i ditt resmål.
