"Regeringen bör ompröva tillståndet att ladda kärnkraftverket i Oskarshamn med samma typ av bränsle som den reaktor som just exploderat i Japan använder", skriver Carl Schlyter i ett pressmeddelande.
Enligt Schlyter är den senaste reaktorn som exploderat i Japan, Fukushima 3, extra oroande, eftersom den använder plutoniumhaltigt, återupparbetat kärnbränsle, så kallat MOX.
"Detta innebär att säkerhetsmarginalen vid reaktorstängning är mindre, bränslet är giftigare och de kylningsämnen som USA flyger in är något mindre effektiva", menar han.
Schlyter tar upp att den svenska regeringen 2007 gav Oskarshamnsverket tillstånd att använda MOX och kräver att det beslutet liksom effekthöjningarna vid de svenska kärnkraftverken nu omprövas.
"Kombinationen av effekthöjningar och att svenska reaktorer kan laddas med MOX riskerar att minska säkerhetsmarginalerna. I väntan på erfarenheterna från Japans olyckor borde båda dessa beslut läggas i malpåse", skriver han.
Schlyter vill att IAEA genast sänder oberoende inspektörer till alla Japans anläggningar och efterlyser en global sanningskommission för kärnkraftens alla led.
Han vill också att Miljöpartiet tar avstånd från den uppgörelse som partiet träffat med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet och i stället börjar arbeta för en ordnad, organiserad avveckling.
Socialdemokraternas gruppledare i riksdagen Sven-Erik Österberg anser att regeringen bör se över de fattade besluten om kärnkraften i Sverige. Regeringspartierna har kommit överens om att det ska få byggas nya reaktorer på samma plats som de nuvarande, när de blir för gamla.
– Tidigare hade vi en diskussion om hur riskfylld kärnkraften är. Men på senare år, sedan Centern bytt fot, framstår det som om den är helt ofarlig. Men det som nu hänt i Japan visar ju att det inte är att leka med, säger han till TT.
– De som är så otroligt kärnkraftsvänliga, Folkpartiet, men även Centern, som bytt fot, bör väga in riskerna tydligare, säger Österberg.
Invändningen att Sverige varken drabbas av jordbävningar eller tsunamier håller inte, anser han.
– Det är ju inte vattnet som slagit ut kärnkraften utan att elsystemet havererat. Det kan ju hända även här genom ett attentat eller liknande, säger Sven-Erik Österberg.
–- Jag tycker inte att det finns anledning för de borgerliga allianspartierna att ompröva energiöverenskommelsen, säger Mats Odell, ordförande (KD) i riksdagens näringsutskott.
Han tillägger att överenskommelsen gör det möjligt att ersätta gamla reaktorer med nya, "ännu säkrare".
– Men vi har all anledning att dra lärdomar av det som sker i Japan, men man ska vara medveten om att Sveriges geologi inte kan jämföras med den japanska. Det finns ingen risk jordbävning eller tsunami här, säger Odell.
Däremot kan det finnas skäl att gå igenom läget vad gäller reservsystem och eltillförsel, enligt Odell, som dock anser att man måste följa utvecklingen i Japan noga.
Centerpartiets Sven Bergström röstade, efter många tvivel och efter att ha tvingat in tydligare skrivningar om skadeståndsansvar och nej till statligt stöd för nya reaktorer, ja till de borgerliga partiernas energiöverenskommelse förra sommaren. Det som händer i Japan visar än en gång på riskerna med kärnkraften, anser han.
– Harrisburg och Tjernobyl var illavarslande men det här visar att det inte var enskilda händelser, säger Bergström som lämnade riksdagen i och med valet i höstas.
– Skulle man tröttna på vindkraften behöver man inte så mycket mer än en grov rörtång för att montera ned den, säger han.
Han är övertygad om, säger han, att de borgerliga partiernas överenskommelse i praktiken innebär att det inte kommer att byggas några nya kärnreaktorer i Sverige.
– Särskilt inte om säkerhetsaspekterna skärps ytterligare, säger han.
I ett skriftligt uttalande uppger näringsminister Maud Olofsson (C) och miljöminister Andreas Carlgen (C) att "säkerheten kommer alltid främst när det gäller svensk kärnkraft och ingen skall behöva tvivla på detta". De skriver dock också att "när det mest akuta läget är över finns det anledning för Sverige att analysera vad som hänt i Japan och se om vi behöver dra några ytterligare slutsatser när det gäller svenskt säkerhetsarbete".
Vänsterpartiet vill att regeringen beordrar omedelbara säkerhetskontroller av alla kärnkraftverk.
"Gång efter gång upptäcks allvarliga brister i säkerheten vid de svenska kärnkraftverken", skriver Kent Persson (V), energipolitisk talesperson i ett pressmeddelande.
Han påminner om att två av fyra reaktorer i Forsmark felade 2006 och om att en övning i februari visade att kylningen av Oskarshamns kärnkraftverk kan slås ut vid extrem kyla eller brand, vilket skulle kunna leda till en partiell härdsmälta.
"Vi måste till varje pris undvika att detta sker vid något av de svenska kärnkraftverken", skriver han.