Det konstaterar Ulf Bjereld, professor i statsvetenskap och socialdemokrat, i samtal med DN efter avslutad debatt på fredagskvällen.

– Även Daniel Suhonen, som närmast personifierat motståndet mot partistyrelsens linje, var tidigt uppe och yrkade bifall, påpekar Bjereld.

– Ser här på twitter att inte heller Stefan Stern, som varit lite av Suhonens motpol, verkar ha några invändningar mot kompromissen som togs fram.

Förvånar det dig att det nu blev lite av ett antiklimax?

– Hade någon frågat mig för tre dagar sedan hade jag sagt att det blir en uppgörelse, men att den inte skulle bli lätt att uppnå och att de båda sidorna inte skulle vara nöjda med den.

Ulf Bjereld påpekar att Socialdemokraternas medlemskader, de aktiva medlemmarna, alltid står lite till vänster om partiledningen. Kritikerna av ledningens förslag var många och de visade upp ett starkt engagemang inför kongressen.

– Samtidigt fanns det en stark strömning som sade att man inte kunde låta Löfven förlora detta, ingen skulle tjäna på att saken förhalades – det fanns en klar vilja att nå en lösning.

– Steget som nu tagits är inte någon slutpunkt, utan starten på en process inom partiet, säger Ulf Bjereld.

Hur tror du allianspartierna tar emot detta?

– Jan Björklund var tidigt ute och talade om kompromissen som en kapitulation. Han agerar främst utifrån hjärtefrågan om friskolor. Samtidigt får de borgerliga välja här – ser de ett nederlag eller gäller det att acceptera faktum, gilla läget och inte göra så stor sak av det S kommit fram till.

Bjereld menar att det är en balansakt alliansen nu har att hantera, man har inte opinionen med sig i välfärdsfrågan.

– De borgerliga vill nog inte framstå som kramare av vinstdrivande företag i välfärdssektorn. Det skulle inte vara en valfråga som banar väg mot seger 2014, säger Bjereld.

Nu blir det Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet som får göra valfråga av sitt absoluta nej till vinster i välfärden, menar Bjereld.