På måndagen inleddes en förundersökning om misstänkt bedrägeribrott av Håkan Juholt (S). Nu hänger partiledarens framtid på partikamraternas agerande. ”Det är när det börjar komma kritik inifrån som mattan kan dras undan”, säger Peter Esaiasson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, till DN.se.
Socialdemokraternas partiledare Håkan Juholt har tagit ut full ersättning för sin lägenhet trots att han delar den med sin sambo. På måndagen inledde Åklagarmyndigheten en förundersökning om misstänkt bedrägeribrott.
Enligt statsvetaren Peter Esaiasson ligger Håkan Juholts framtid i partikamraternas händer.
– Vilka effekterna blir beror på hur partikamraterna väljer att agera. Än så länge verkar det som om de sluter upp bakom honom.
– Det är när det börjar komma kritik inifrån som mattan kan dras undan, säger Peter Esaiasson till DN.se.
Esaiasson har tillsammans med kollegan Staffan Kumlin studerat vilken effekt politiska skandaler har på väljarna vid val. I sin forskning gör de skillnad på skandaler där en enskild politiker står i fokus och skandaler där det finns ett utbrett fusk inom partier eller till och med över partigränserna. Den senare varianten – så kallat ”systemfusk” – skadar väljarnas förtroende för det politiska systemet i högre utsträckning än den förstnämnda. Däremot kan konsekvenser för den enskilde politikern bli värre om denne agerat på egen hand.
– Medborgarna gör skillnad på skandaler och skandaler, konstaterar Esaiasson.
Som relativt ny i rampljuset kan Håkan Juholt drabbas extra hårt av bidragsskandalen.
– Konsekvenserna av en skandal blir mycket allvarligare för Juholt än för exempelvis Carl Bildt, en person som väljarna redan har en etablerad uppfattning om.
– Det är viktigt att det finns en annan bild av personen, utöver skandalen.