”Ett pinsamt kaos”

Därefter följde en omröstning om förslaget skulle antas eller avslås i sin helhet. Trots att bara en klar minoritet av ombuden röstade för avslag begärdes rösträkning. Därmed stod det klart hur stor den hårda nationalistiska kärnan i partiet är. Av ombuden röstade 125 ja, 28 nej och sju ombud avstod.

En av dem som röstade emot var förre partiledaren Mikael Jansson som därmed gick emot den nuvarande SD-ledaren Jimmie Åkessons linje. Han argumenterade också emot att nationalismen skulle komma i andra hand i beskrivningen av partiet under den en och en halv timme långa debatten på lördagsförmiddagen.

– Jag har alltid sett mig som nationalist, sade Mikael Jansson som reste sig från ordförandestolen och ställde sig i talarstolen i Eriksbergshallen i Göteborg.

Partiledaren Jimmie Åkesson försvarade förslaget där social-konservatism sätts före nationalism i beskrivningen av partiets politik.

– Social-konservatism befäster vår roll som mittenalternativet i svensk politik. Vi ska utmana de två stora partierna om regeringsmakten på sikt. Det gamla programmet har funnits i åtta år och överlevt sig självt, sade han.

Riksdagsledamoten Mattias Karlsson, författare till det nya principprogrammet, försvarade sig mot intern kritik som framkom under grupparbeten i går kväll. Den hårdaste kritiken gäller att nationalismen tonas ner.

– Det finns ingen grund för det påståendet. I vissa avseenden utvecklar vi vår syn på nationalismen, sade Mattias Karlsson.

En av de hårdaste kritikerna, Uppsalaombudet Joakim Larsson, yrkade på avslag till hela förslaget eftersom partiledningen stoppat möjligheten att komma med ändringsförslag.

– Jag är nationalist. Om vi primärt är social-konservativa, då blir nationalismen sekundär.

Efter debatten utbröt förvirring när systemet med röstkort bröt samman sedan några ombud smitit in fel väg i lokalen. Omröstningen fördröjdes med drygt två timmar.

– Ett pinsamt kaos inför en massa journalister, säger ett SD-ombud som vill vara anonym.