Det politiska Sverige verkar ha gått in i en ny tideräkning - perioden före och efter tv-serien "Ordförande Persson". Eftermälet av Göran Perssons många år vid makten förändras i grunden. Men någon verklig ny kunskap om den politiska historien har vi inte fått.
Att Perssons rädsla för konspirationer och komplotter var så ständigt närvarande som det framstår i tv-serien är nytt. Men det ger också en ny bild av det inre livet i det socialdemokratiska partiet och regeringen. En bild som riskerar att etsas fast även när partiet nu byter partiordförande.
Det stora projektet med tio år av intervjuer med Persson framstod som ett intressant sätt att fördjupa den politiska historieskrivningen. Men när vi nu har sett slutresultatet lämnar det fler frågor än svar om vad som egentligen hände under Göran Perssons maktperiod.
Några av de politiska frågor som lämnas obesvarade:
Göran Perssons vision om det gröna folkhemmet, som han målade upp i sitt inledningstal som partiledare. Varför hände så lite med den, vilka var det som motarbetade en mer ambitiös miljöpolitik?Den interna maktkampen som stoppade Mona Sahlin som ny partiledare 1995. Vad var det för manligt nätverk som låg bakom, och hade Göran Persson någon roll?Näringsminister Björn Rosengrens samarbete med näringslivet och löftena om skattesänkningar. Varför blev det inget av det, varför gjorde Göran Persson toppdirektörerna besvikna så många gånger?Vi fick se EU-skeptikern Göran Persson bli EMU-anhängare. Men varför svängde han, var det maktpolitik eller var det något annat som fick honom att gå till folkomröstning trots den stora risken för bakslag. Göran Perssons varning för "social turism" för att begränsa arbetskraftsinvandringen från de nya EU-länderna. Vad var det som fick Persson att göra denna helomvändning?Vad hände egentligen på annandag jul 2004 efter tsunamikatastrofen? Varför reagerade inte Göran Persson och Statsrådsberedningen som ju tidigare sagt nej till en självständig krisorganisation?Det är svårt att veta om de återstående 96 timmarna av intervjuer ger någon mer kunskap om det senaste decenniet. Men vi får tills vidare utgå ifrån att SVT klippt samman de mest intressanta delarna. Resultatet visar att det är en svår form för att beskriva politisk historia, när det bara är en politikers version som får gälla och det nästan inte ställs några motfrågor.
I ett långt avsnitt från EU-toppmötet i Göteborg framställs det i tv-serien som att de avgörande besluten om östutvidgningen
fattades då, och Göran Persson får framstå som den som åstadkommit den.
I själva verket togs de viktigaste stegen i utvidgningen långt tidigare, när EU beslutade inleda förhandlingarna med länderna. Och den svenska minister som var mest aktiv i dragkampen mot Tyskland, som bara ville ha in tre-fyra nya länder, var dåvarande utrikesministern Lena Hjelm-Wallén.
Debatten om historieskrivningen av Göran Perssons maktperiod är dock inte slut med detta. Den kommer troligen att fortsätta, först med publiceringen av mer av SvT:s intervjumaterial och senare med Göran Perssons egen memoarbok. Men förhoppningsvis inte på den debattnivå som nu nåtts där glåporden bara kastas mellan de inblandade.