Västmanlands tingsrätt häktade pojken på sannolika skäl, den starkaste misstankegraden, misstänkt för mord. Men åklagare Göran Kastlund ville få pojken häktad även för våldtäkt och grov kvinnofridskränkning – något rätten inte fann bevis nog för.

Vad gäller kvinnofridskränkning ska brottstiden ha varit maj 2009–april i år. Offret för dessa brott är en annan flicka eller kvinna än den döda 16-åringen. Hon har kommit in med denna anmälan mycket kort tid före häktningsförhandlingen på lördagen.

– Min klient förnekar all kännedom om detta och vill inte kännas vid det, säger advokat Bertil Josefsson.

Pojken stod vid häktningsförhandlingen fast vid att det var en olyckshändelse, och att han alls inte haft för avsikt att skada eller döda flickan. Ungdomarna hade en kärleksrelation och enligt pojken ska han under ett bråk i tisdags ha kastat flickan åt sidan och sedan gått därifrån.

Pojken förnekar alltså mord, men på frågan vad innehållet i 16-åringens berättelse motsvarar för brottsrubricering svarar Josefsson:

– I så fall ligger vållande till annans död nära till hands.

Josefsson påpekar att åklagaren utan framgång ville få tingsrätten att belägga advokaten och polisen med yppandeförbud om utredningen. Däremot råder sedvanlig förundersökningssekretess i ärendet.

Advokaten säger att utredningen är ”väldigt mycket i sin linda”, och att även de rättsmedicinska utredningarna är preliminära.

– I nästa vecka har vi en bättre bild, skulle jag tro.

Den misstänkte 16-åringen har mått så dåligt att han vårdats på sjukhus. Nu befinner han sig dock på häktet i Västerås.

– Men han är under ständig bevakning, säger advokaten.