En 78-årig kvinna föll baklänges i samband med bråket den 29 mars och slog sig så illa i bakhuvudet att hon två dagar senare avled.
Mannen döms för att ha misshandlat kvinnan och därmed vållat hennes död. Han döms också för att ha misshandlat hennes 71-årige make.
Domstolen anser det bevisat att 23-åringen oprovocerat angripit den äldre mannen med knytnävsslag mot huvudet och ryggen, likaså att han angrep kvinnan med ett knytnävsslag mot huvudet när hon skulle hjälpa sin make.
Mannen var helt klar över att det var en äldre kvinna han utdelade slaget emot, menar tingsrätten.
Tingsrätten tar fasta på att ett vittne på 20 meters håll kunde se att det var en äldre kvinna. Då bör också 23-åringen ha uppfattat att det var en äldre kvinna han slog, menar rätten.
Domstolen anser att det är hänsynslöst att utdela slag mot en äldre kvinna och det är därför misshandeln betraktas som grov. Man bör räkna med att äldre har svårt att värja sig och att de kan falla om de får ta emot slag.
Att slå den gamla kvinnan i huvudet är enligt domen ”ett medvetet risktagande”. Om slaget, som i det här fallet, leder till offrets död, blir bedömningen att det rör sig om grovt vållande till annans död, förklarar tingsrätten i ett pressmeddelande.
Den 23-årige mannens trovärdighet påverkas av att han efter p-platsbråket lämnade platsen och sedan höll sig undan tills polisen grep honom och att han därefter i flera polisförhör förnekade att han varit på parkeringsplatsen, konstaterar rätten.
Kvinnans 71-årige make har däremot lämnat samma uppgifter från start. Tingsrätten tar också fasta på att den man som bevittnade händelsen från en restaurang lämnat andra uppgifter än 23-åringen om hur det kom sig att kvinnan föll till marken.
Uppgifterna från den dömdes nioåriga brorsdotter har enligt rätten ett mycket begränsat bevisvärde, eftersom han hade fyra dagar på sig att påverka henne innan han greps av polis.
Samtidigt står det klart att advokat Leif Silbersky och hans klient redan har bestämt sig för att överklaga tingsrättens dom.
– Jag delar inte tingsrättens bevisvärdering, säger Leif Silbersky, till DN.se.
– Och det gör jag av två skäl. För det första anser jag att behandlingen av min klient varit inhuman genom den långa häktningstiden. Vidare anser jag också att rätten inte tagit tillräckligt hänsyn till skillnaderna i de olika vittnesmålen, samt rättsläkarens bedöming, som delvis stödde min klients berättelse.
Sedan 23-åringen gripits hängdes han och hans familj ut på nätsidor med namn och adressuppgifter. Hotbilden gjorde att mannen och hans advokat tvekade att överklaga häktningsbeslutet eftersom det bedömdes som "tryggare" för honom att stanna i häkte.
Mannen har invandrarbakgrund och i Landskrona blossade det upp motsättningar mellan svenskar och invandrare. Det hölls manifestationer i staden mot våld, arrangerade av bland andra Svenska kyrkan och Islamiska föreningen för att komma bort från den "vanmakt" som drabbat staden, som kyrkoherde Bengt Karlgren i Landskrona församling uttryckte det.
Nationaldemokraterna kallade till torgmöte för att "Protestera mot svenskfientligheten" och polisen tvingades göra en kraftsamling.
– Men det här är inget Landskronaproblem. Händelsen kunde ha inträffat var som helst i Sverige och de flesta nätkommentarerna är säkert inte skrivna här, sade Urban Jansson, som var 23-åringens förste försvarsadvokat.
Mannen bytte senare försvarare till advokat Leif Silbersky.
Vid häktningen av mannen blev det tumult med spottloskor och tillmälen mot domare och åklagare från 23-åringens släktingar. Lunds tingsrätt beslöt därför att flytta rättegången till säkerhetssalen i tingsrätten i Helsingborg.
Den dömde ska betala 61.944 kronor i skadestånd, varav 43.000 kronor är till maken och 18.944 kronor till dödsboet efter kvinnan.
Straffvärdet för det som 23-åringen gjort sig skyldig till är egentligen två års fängelse, enligt Lunds tingsrätt. Men domstolen tar hänsyn till den psykiska störning mannen lider av och mildrar därför straffet något.
Enligt Rättsmedicinalverkets utredning lider mannen sedan länge bland annat av ständig oro och nervösa magbesvär. Störningen gör honom sämre rustad än flertalet att tåla fängelsestraff, menade Rättsmedicinalverkets experter och föreslog att han skulle dömas till en lindrigare påföljd än vad som är normalt.