På tisdagen häktades den 34-årige mannen på sannolika skäl misstänkt för mord på sin 32-åriga sambo som varit försvunnen sedan 1 augusti. Mannens advokat kommer att överklaga häktningen till Svea Hovrätt.
Tingsrätten gick på kammaråklagare Niclas Eltenius linje och häktade vid lunchtid 34-åringen på sannolika skäl misstänkt för mord på okänd plats. Vid förhandlingarna fick mannen under två timmar fritt berätta om både sin fästmös och sitt eget försvinnande. Han berättade villigt och svarade även på de frågor rätten ställde. Varken åklagaren eller rätten tyckte dock att mannens berättelse var trovärdig varför han häktades strax innan lunch.
34-åringens advokat Mats Bergh opponerar sig mot häktningen. Hans klient nekar till brott och Bergh kommer att överklaga häktningen till hovrätten. Enligt honom är den inte rimlig eftersom man för det första inte vet om ett mord har ägt rum. Dessutom saknas både motiv och mordplats.
Åklagare Eltenius menar däremot att man kan sluta sig till att ett mord blivit begånget utifrån kroppens klädsel och storlek. Föremål som hittats runt kroppen talar också för mord. Vilka föremål det rör sig om ville åklagaren inte berätta, inte ens för rätten.
- Vi vill kunna använda dem vid senare förhör, säger Eltenius.
Han ville inte heller uttala sig om vilka motiv som kan ligga bakom. Under förhandlingarna uppgav åklagaren dock att fyndplatsen kan vara densamma som mordplatsen. Det är också möjligt att kroppen flyttats under tiden sedan mordet. Det är dock inte sannolikt att kroppen nyligen flyttats till fyndplatsen.
- Hon har legat där en stund, säger Eltenius.
Enligt DN:s utsände såg den misstänkte mannen mycket trött ut när han fördes in i rättssalen på tisdagsmorgonen. Iklädd grå träningsbyxor, svartgrön collegetröja, orakad och med spretigt hår satte han sig bredvid sin advokat Mats Bergh som hällde upp ett glas vatten åt honom.
34-åringen hävdar att han aldrig tidigare varit på den plats i skogen där vaknade upp i fredags och enligt egen utsago såg sin döda fästmö ligga bredvid. Men den förklaringen köper inte åklagaren.
- Han säger att han kom till platsen för första gången men jag tycker inte det är en sannolik berättelse och det tycker inte tingsrätten heller.
34-åringens advokat menar att det är upp till polisen att bevisa att mannen faktiskt var försvunnen under tre dagar i förra veckan. När åklagare Eltenius frågar varför mannen inte kom på det förhör han var kallad till säger advokat Bergh att han varken kan eller vill svara på det i nuläget. Men han poängterar är underlaget för häktning är i tunnaste laget.
- Materialet består i mångt och mycket i att man inte litar på min klient, säger Bergh.
När åklagaren frågar varför 34-åringen inte kan berätta var han varit under de tre dagar han var försvunnen, om han nu är oskyldig, väljer hans advokat att inte svara på frågan.
Under förhandlingarna ifrågasattes polisens agerande när det gäller parets lägenhet och deras två bilar som inte undersökts trots att det gått över en månad sedan den 32-åriga kvinnan försvann. Polisen förklarar det hela med att det inte funnits skäl eftersom 34-åringen inte varit misstänkt tidigare.
Enligt uppgifter från polisen kommer den kropp som hittades i skogen vid Norr Bertilsbo i fredags att obduceras under tisdagen. När resultatet från den rättsmedicinska undersökningen kommer att presenteras är dock ännu oklart.