- Mellan soptunnorna och henne var jag. Och hon mellan min bil och släpet, säger 51-åringen.
Han har då precis konstaterat att han inte anser knuffen vara ett "fysiskt övergrepp". Det handlade inte om våld, säger han. I samband med den dispyt som mannen säger har ägt rum, utdelade han knuffen.
Men ingen kraftig sådan. Han tog inte sats, och tror sig bara ha knuffat kvinnan med en hand. I den andra måste han ha hållit den soppåse han var på väg att slänga i rastplatsens soptunna.
- Hon sa "hur kör du, gubbe", återger 51-åringen upptakten till bråket.
Åklagaren ansätter honom med frågor om varför han ändrat sig: först sa han att kvinnan kallat honom "gubbjävel". Nu bara "gubbe". Varför det?
- Jo, hon var ju religiös, Carolin, säger den misstänkte.
Under måndagen uppgav Carolin Stenvalls storasyster att henne 3,5 år yngre syster aldrig någonsin svor. Familjen har en kristen tro.
- Så du har anpassat det du nu säger efter att ha hört det? undrar åklagaren.
Nej, säger 51-åringen. Han försöker minnas, men är helt enkelt inte säker.
Han antar att han kanske hade kommit för nära kvinnan med släpet när han kört, och att det var därför hon var arg.
- Men jag såg ingen skada på henne. Vi pratade ett tag, så tyckte jag det fick vara nog och så knuffade jag henne, uppger 51-åringen.
"Jag blev väl sur", svarar mannen på frågan hur han reagerat på kvinnans påhopp om bilkörningen. Men, konstaterar, mannen, han vet inte. Han kan inte heller förklara varför han inte kollade kvinnans puls, efter att han hittat henne skadad vid släpet. Hon blödde ur munnen, säger han, och hade ett rött märke på halsen.
- Varför sökte du inte hjälp för den här personen som uppenbarligen låg skadad? undrar åklagare Ulrika Schönbeck.
- Jag förstår inte det själv heller, svarar mannen.
Han fortsätter svara "jag vet inte" när åklagarsidan påpekar att mannen var långt ifrån handlingsförlamad i övrigt: han baxade in den stadigt byggda Carolin Stenvall i bilen.
- Det lyckades du tydligen göra, trots att det måste inneburit betydande besvär för dig, säger åklagaren.
Efter ytterligare ett antal "jag vet inte" säger 51-åringen:
- Jag fick väl panik, jag kan inte förklara det på nåt annat sätt.
Han medger på åklagarens ihärdiga frågor att han har alkoholproblem, och att han hittills inte gärna talat i rätten om denna problematik. Men han var nykter när han råkade Carolin Stenvall.
- Det hade varit lätt att säga att jag var berusad, jättelätt. Men jag var inte det.
Däremot grät han, såvitt han minns, när han en stund senare sitter på en bro i närheten och "funderar på vad han gjort". Carolin Stenvall ligger då fortfarande i bagageluckan.
- Där ligger en svårt skadad person i din bil - och du tänker inte? ifrågasätter åklagaren.
Nej, håller mannen med. Han vet att det låter hemskt, säger han. Han höll, där på farstubron, ett gevär i handen. Stundom riktade han pipan mot munnen, säger han, tänkte skjuta sig själv.
- För att Carolin låg i bilen. Jag satt och funderade. På hur det kunde bli så tokigt.
Åklagaren säger till 51-åringen att ta chansen att nu berätta sanningen.
- Om inte annat för de anhörigas skull. Det är du skyldig dem, säger Ulrika Schönbeck.
- Ja, jag är skyldig dem mycket, men jag kan inte förklara det som hänt.
Trots att såväl polis som rättsläkare tidigare under rättegången sagt att Carolin Stenvall måste ha varit i livet när hon sköts första gången, vidhåller 51-åringen sin version: kvinnan var redan död när han sköt henne, vid rastplats 58 drygt fem mil söder om Gällivare.
Åklagaren, nu på eftermiddagen Anette Ölmbo, är skeptisk – 51-åringen säger att han inte kollade efter livstecken på kvinnan. Han tog inte hennes puls. Hur kunde han då veta att hon verkligen var död.
Åklagaren lyfter ut citat från 51-åringen från tidigare förhör, då han uppgett att han slagit Carolin Stenvall med en hammare i fall att det "fanns en gnutta kvar".
Hammarslagen har 51-åringen backat på, och har i stället erkänt de två gevärsskotten - fast han säger sig bara minnas skottet i kvinnans huvud.
Förklaringen till de påhittade hammarslagen är enligt 51-åringen att han "skämdes så fruktansvärt" över att ha skjutit henne. Men det där om att han ville släcka den sista gnuttan - det känns han på tisdagen inte vid.
- Varför skulle Carolin dö? undrar åklagaren.
- Hon var redan död, svarar 51-åringen.
Han läste under eftermiddagen en bit ur den rättspsykiatriska undersökning som rör honom själv. Påpekade att hans kortfattade och oklara svar kan ha att göra med den maladaptiva stressreaktion han lider av.
- Det är inte bara så att jag inte vill svara. Jag kanske inte kan svara.
51-åringen upprepade åtskilliga gånger under tisdagens förhör att det aldrig legat något sexuellt motiv bakom hans agerande.
Rättegången fortsätter på onsdagen med fortsatta förhör med 51-åringen, samt flera vittnesförhör.