Tingsrätten dömde pappan enbart på flickans berättelse. Nya anklagelser från flickan, efter domen, gör dock att åklagaren inte längre tror på flickan.
I hovrätten ställer sig därför åklagaren på försvarets sida, något som är mycket ovanligt, och vill att pappan frikänns.
Vice chefsåklagare Elisabeth Bergström:
- Flickans nya anklagelser har kontrollerats och visat sig vara felaktiga.
I Svea hovrätt blir det därför enbart flickans juridiska biträde, advokaten Elisabeth Massi Fritz, som strider för att flickan ska bli trodd och att de övergrepp och fullbordade samlag hon berättat om verkligen inträffat.
Pappan har hela tiden nekat till anklagelserna medan dottern, i dag myndig, har berättat att övergreppen började när hon var i fyra-femårsåldern och pågick tills hon var drygt 16 år.
Dottern har anklagat sin pappa för flera samlag. Dessutom för olika slags sexuell beröring vid många tillfällen och att hon tvingats sexuellt tillfredsställa sin pappa. Övergreppen har skett i hemmet och på hotell.
Flickan och ett syskon placerades i jourhem när deras pappa gripits.
Pappan, i dag på fri fot, har suttit i häkte i sammanlagt 50 dagar. Han släpptes ur häktet under pågående förhandling i tingsrätten.
- Då trodde vi att min klient skulle frikännas, säger hans försvarare, advokaten Jonas Granfelt. Men sedan kom tingsrättens enhälliga dom.
Jonas Granfelt menar att Södertörns tingsrätt inte haft någon som helst stödbevisning till flickans berättelse.
– Det finns inget som stöder de händelser flickan berättat om.
Inte heller läkarutlåtandet stöder henne, säger han.
– Flickans berättelse har inte varit sammanhängande utan vid varje förhör har hon kommit med nya uppgifter, säger Jonas Granfelt.
– Det finns en tendens hos domstolarna att förlita sig enbart på målsägandes berättelse, en mycket farlig väg att gå. Flickans uppgifter har varit så vaga att de inte gått att kontrollera, vilket omöjliggjort för min klient att motbevisa anklagelserna.
– En helt bisarr situation för pappan som aldrig tidigare varit i kontakt med rättsväsendet.
Flickan har hörts vid åtta olika tillfällen och förhören, som skett i dialogform, är på 200 sidor.
Tingsrätten skriver att den godtar att berättelsen vuxit fram efter hand och det faktum att flickan berättar att en lärare hjälpt henne ”sätta ord” på det hon upplevt inte talar emot att berättelsen är riktig.
Tingsrätten menar också att några vittnesmål har ett visst värde som stödbevisning även om vittnena endast berättat om sådant som flickan själv i sin tur berättat för dem.
Advokat Elisabeth Massi Fritz vill att flickans trovärdighet ska bedömas enbart utifrån de brott som bedömts av tingsrätten.
Hon menar också att åklagarsidan misshandlat fallet eftersom tre olika åklagare varit inkopplade i målet. Elisabeth Massi Fritz säger att flickan är psykiskt märkt av sina traumatiska upplevelser och att en BUP-utredning som stöder detta ska åberopas i hovrätten.
Pappan dömdes också att betala 330.000 kronor i skadestånd till sin dotter. Även det ska ogillas menar, försvarare och åklagare.
Om Svea hovrätt frikänner pappan kan den nu 18-åriga dottern komma att åtalas för falsk tillvitelse.