Den obundna och ideella Rättssäkerhetsorganisationen har i ett brev anmält åklagarens agerande till JO. Organisatonen, som är engagerade i rättsfrågor och där flera advokater är medlemmar, kräver att JO utreder om jouråklagaren Maria Häljebo Kjellstrand "följt sin enligt lag skyldiga objektivitetsplikt.
I ett brev till JO kräver Rättssäkerhetsorganisationen att justitieombudsmannen utreder om åklagaren Maria Häljebo Kjellstrand agerat korrekt, ”när hon enbart på en muntlig redogörelse från polisen och utan några bevis tar beslut om att efterlysa och anhålla Julian Assange”.
Rättssäkerhetsorganisationen menar att ett så pass ”extraordinärt beslut som ett frihetsberövande av en person måste bygga på mer fakta än enbart på en målsägandes berättelse som åklagaren får beskriven för sig över telefon” och påpekar att åklagare enligt lag har skyldighet att följa sin objektivitetsplikt.
Rättssäkerhetsorganisationen RO anser att åklagare Maria Häljebo Kjellstrand grovt
åsidosatt den objektivitetsplikt hon enligt lag har att följa.
Också andra jurister är kritiska till hur förfarandet gått till och anar att själva rättssäkerheten fått stå tillbaka för politiska eller feministiska skäl. Göran Lysén, professor i folkrätt, anser att ärendet strider mot det som en rättstat ska stå för:
– Det luktar dålig feminism här. Våldtäktsmål skall utredas saklig och opersonligt såvitt det gäller substansen precis som vad gäller alla andra brott. Sverige är inte den rättsstat som görs gällande utan landet är ett av de sämre i EU-kretsen, skriver Göran Lysén till DN.se.
Hur kan misstankarna mot Assange påverka Wikileaks? Diskutera här!