- Jag vill få fastslaget hur mycket av en konstnärs verk man får använda i andra sammanhang. Man riskerar ju vad som helst om det inte dras en gräns, säger Gunilla Bergström som författat de populära barnböckerna om Alfons Åberg.

Sveriges Radio å sin sida klassificerar den sketch där P 3-programmet Pippirull parodierar Alfons som ett självständigt verk, som därför inte skyddas av författarens upphovsrätt.

Den linjen gick också tingsrätten och senare även hovrätten på.

Men på onsdagen spelades radiosketchen upp i Högsta domstolen (HD).

Skådespelaren Björn Gustafssons vänliga Alfonsröst varvades med hotfulla repliker om bland annat narkotikaförsäljning från den danska filmen Pusher, en odyssé genom Köpenhamns undre värld.

Men Alfons är en hederlig människa, enligt Gunilla Bergström. Hon reagerade därför starkt på radioprogrammet.

HD:s ordförande Johan Munck och hans kolleger ska nu avgöra om det är ett brott mot upphovsrätten att framställa Alfons som en hallick som slåss och langar narkotika.

- Den miljön präglad av knark, våld och kriminalitet måst ses som kränkande, argumenterade Bergströms juridiska ombud Sara Pers-Krause.

- Rent subjektiva kränkningar är i princip straffria. Kända litterära upphovsmän ska tåla kritik, parodi och satir, kontrade Sveriges Radios advokat Lars Viklund.

Men knäckfrågan är enligt Gunilla Bergström Pippirull-redaktionens bruk av originaltexten, genom Björn Gustafssons uppläsning.

- Jag vänder mig mot att de använt mina texter och klippt ihop dem i ett annat sammanhang. Det tycker jag är stöld, säger Bergström som bestrider att radioprogrammet skulle utgöra ett självständigt verk.

Det var när Pippirull-redaktörerna uppmärksammades på att ordet alfons betyder hallick på danska som de beslöt göra sig lustiga över Alfons Åbergs omvittnade hederlighet.

Högsta domstolen kunde på onsdagen inte meddela när dess domslut kommer.