Trond Sefastsson

I normala fall skulle Trond Sefastsson på måndagen ha varit tillbaka på jobbet på TV 4:s "Kalla fakta"-redaktion. Men efter helgens avslöjande om att han tagit emot 400.000 kronor från en dömd heroinhandlare i Malmö är han avskild från sin anställning. Internutredning pågår och en polisanmälan har gjorts rörande bedrägeri.

DN nådde Trond Sefastsson på hans mobiltelefon på måndagseftermiddagen. Sefastsson upprepar det han sagt tidigare, att det var rätt att kräva förskottsbetalning för att försöka hjälpa narkotikabrottslingen att få sin dom prövad på nytt.

- Jag sa: det är ett högriskprojekt och jag vill ha betalt, berättar Sefastsson och står fast vid att han enbart skulle agera som jurist, inte tv-journalist.

Efter en tid ska Sefastsson ha kommit fram till att det inte fanns någon möjlighet att nå resning i Högsta domstolen.

- Jag meddelar då min uppfattning till mannens familj att jag anser att han är skyldig och att vi inte kommer längre med det här, säger Sefastsson.

Till Aftonbladet och andra medier har narkotikahandlarens anhöriga hävdat att de i detta läge krävt tillbaka de 400.000 kronorna, men att Sefastsson vägrat betala tillbaka eftersom de varit förbrukade. Helt fel, hävdar nu Trond Sefastsson själv.

- I själva verket erbjuder jag mig att lämna över pengarna, vartenda öre. Jag säger: jag har inget intresse av att ha er förbannade där ute. Men jag hör aldrig av dem mer, förrän de senare börjar hota mig. Jag har också fortfarande kvar pengarna i kuverten som jag fick från dem, påstår han.

Det har påståtts att du skulle ha begärt förskottsbetalning som ersättning för de kostnader du haft för den utredning du gjort. Hur kan då pengarna vara orörda?

- Jag har uppenbarligen använt dem, vad menar du?

Men om du haft utgifter för den här utredningen borde väl inte pengarna vara kvar i kuverten?

- Ja, merparten är kvar i kuverten.

Advokater som DN pratat med tycker att 400.000 kronor är väl högt för att utföra ett uppdrag som inte leder någonstans?

- Då får du nog ringa till några andra advokater. Det är inte min uppfattning att det skulle vara ett onormalt arvode.

Medlemmarna i den aktuella familjen har mycket små deklarerade inkomster. Kan de pengar du mottog ha kommit från brott?

- Det vore förfärligt om det var så. Men det har aldrig slagit mig.

Därefter övergår Trond Sefastsson till att resonera kring varför just kollegan Dick Sundevall och en annan person bestämt sig för att granska just honom. Sefastsson konstaterar att Sundevall och han kommit på kant med varandra. Bland annat har Trond Sefastsson, enligt egen uppgift, som anställd vid Stockholms universitet, gett Sundevall sparken som föreläsare på journalistprogrammet.

Är det svårt att säga nej om man erbjuds pengar som journalist?

- Om det är svårt för mig att säga nej? Jag har i ett 20-tal år haft flera olika deltidsanställningar bland annat på TV 4 och på Stockholms universitet. På alla ställen har jag varit helt öppen och berättat vad jag hållit på med. Jag är medveten om att jag skapat sådana här gränsdragsningsproblem men det har jag löst genom att vara extremt öppen i diskussioner med kolleger på TV 4, på föreläsningar etctera.

- Men tycker man att en journalist ska vara renlärig och fundamentalistisk, då ser man det på det vis som sker nu.

Dick Sundevall säger till DN med eftertryck att han inte känner sig träffad av påstående om avundsjuka.

- Det är ju bara trams!

Inte heller säger sig Sundevall känna igen Sefastssons beskrivning av hur det gick till när han lämnade sina uppdrag för Stockholms universitet.

• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Skriv ut