Morden i Arboga

- Jag kommer att lämna in min anmälan i morgon förmiddag, säger Ekblad till TT på onsdagen.

En nämndeman tvingades hoppa av tidigare på onsdagen eftersom hon var jävig. Till en kvällstidning hade hon sagt: "Jag har aldrig helt trott att hon är oskyldig. Jag har mest lutat åt att hon är skyldig."

Men nu anmäls alltså även de övriga två nämndemännen i Västmanlands tingsrätt av Ekblad. Han vill inte närmare gå in på innehållet i anmälan, men säger att det har att göra med "spekulationer i medier".

Gunnar Bergholtz, professor i processrätt vid Lunds universitet, säger till TT att han knappast tror att Ekblad får rätt.

- Finns det inga klara uttalanden borde inte advokaten få rätt. Men får han rätt måste hela rättegången tas om.

Bergholtz säger också att jävsanmälan ska prövas vid Västmanlands tingsrätt, men av en annan domare än den som dömer i Arbogamålet.

- Den prövas nog ganska snabbt. Det bör gå på under en vecka i alla fall, skulle jag tro.

Nämndemannen som kastades ut på onsdagen tvingades gå sedan rättens ordförande, lagman Per Kjellson, sett citatet från henne på Expressen.se.

Hon förklarade att hon efter tingsrättens beslut i skuldfrågan på tisdagen råkade ut för en anstormning av journalister och att hon då blev så "stressad och pressad" att hon sade saker hon inte menade.

- Men det är ju ingen hållbar förklaring. Man får inte ha den uppfattning hon givit uttryck för. Hon insåg själv efter vår överläggning i morse att hon inte kunde sitta med och döma mer, säger Kjellson.

Så länge det handlar om ett avhopp betyder det ingenting för målets fortsatta handläggning, anser Kjellson. Rättegången kan enligt hans uppfattning fortsätta ändå.

- Vi räknar med att fortsätta förhandlingen som planerat efter att vi fått den rättspsykiatriska undersökningen någon gång i början av oktober, sade han — före beskedet att även de två andra anmälts.

Enligt justitiekansler (JK) Göran Lambertz är läget dock inte helt klart ens med en avhoppad nämndeman.

- Frågan är om jäv är ett sådant förhinder som gör att rätten är fortsatt domför med en lagfaren domare och två nämndemän, säger Lambertz till TT.

Han vill inte uttrycka någon egen uppfattning i frågan.

Normalt sett kan, enligt advokat Ekblad, en rättegång fortsätta med bara rättens ordförande och två nämndemän.

Det mest kända exemplet på en rättegång som fått tas om efter det att nämndemän pratat med pressen är det så kallade styckmordsmålet i slutet av 1980-talet. Två läkare stod där åtalade för att ha mördat och styckat en prostituerad kvinna. Svea hovrätt beslutade efter pressuttalandena att rättegången skulle tas om.

Detta kritiserades senare skarpt av JK som inte ansåg att nämndemännens uttalanden var ett grovt rättegångsfel och att rättegången därmed inte borde tagits om.

• Dela med andra
  • Facebook
  • Digg
  • Stumble Upon
  • Del.icio.us
  • Pusha
• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Tipsa
• Skriv ut