- Jag har aldrig under mina 39 år i yrket upplevt något liknande, att en åklagare går bakom ryggen på försvararna och gömmer undan material för försvararna, sade en rasande Leif Silbersky, som talade för alla fyra försvararna.

- Det är åklagarens uppgift att begränsa förundersökningen och bara ta med det som har relevans för målet. Men advokaterna har hela tiden haft fritt fram att ta del av de 2.000 sidor av utredningsmaterial som inte är redovisat i förundersökningen, svarade Ulf Norén.

Han var upprörd över vad han ansåg vara en hetsjakt där man insinuerade att ett känsligt vittne, som varit svårt att alls locka fram, hade "köpts" av utredarna.

Bakom detta ligger det faktum att vittnet började tala när en belöning på tre miljoner kronor utfästes i tv-programmet "Efterlyst" i TV 3 den 2 december.

Nästa dag ringde en av utredarna vittnet som då sade att han hade mer att berätta. Vittnet motiverade det med att en kompis till honom, numera bosatt i Falun, var misstänkt för branden. Det här blev för mycket för vittnet, som visste vem den verklige förövaren är. Han ville tänka över saken och två dagar senare pekade han ut de misstänkta vi i DN kallat Foad, Behrouz och Jamshid. Foad ska dagen efter branden ha erkänt för vittnet att han anlade branden men att det inte var meningen att något annat skulle hända än att festen avbröts.

När försvararna under lunchpausen fått läsa de tio hemliga förhörs-pm som finns i polisens utredningsmaterial, förklarade Leif Silbersky att han ville ha in dem i rättegångsmaterialet.

Polisen försökte få tillbaka både kopiorna av promemoriorna och Silberskys anteckningar, men Silbersky vägrade och sade att man i så fall får göra husrannsakan hos honom.

- Det här är principiellt fel. I sak kan jag inte säga hur jag ska använda materialet eftersom jag är belagd med yppandeförbud, men det gäller givetvis vittnets trovärdighet, sade Silbersky.

Rätten gick på försvararnas linje och på måndag ska åklagarsidan lämna in akterna till domstolen.