Brandrättegången. För många av de anhöriga och skadade blev hovrättens dom en lättnad.. För många av de anhöriga och skadade från katastrofbranden i Göteborg blev hovrättens dom en lättnad: Två av de åtalade, Jamshid, 19 år, och Behrouz, 21, får sina straff skärpta från sex till sju års fängelse. För de övriga två fastställs domarna från tingsrätten: Foad, 19, som erkänt att han tänt på, får åtta års fängelse och Behnam, 19, får tre års sluten ungdomsvård.
Många av de som följt rättegångarna i hovrätten stod också och väntade på att få ett exemplar när domen blev offentlig klockan elva på tisdagen.
- Jag är nöjd. Det här är det straff de åtalade kan få enligt svensk lag. Många har gått omkring och fruktat att hovrätten skulle mildra straffen trots att samma saker sagts i hovrätten som i tingsrätten, säger Iman Shakarchi, som förlorade två döttrar i branden och i dag är ordförande i Brandofferanhörigas förening, BOA.
Hovrätten, som är enig i sin dom, slår fast att elden har anlagts tillsammans och i samförstånd av de fyra åtalade. Man säger dessutom tydligare än tingsrätten att dådet föregåtts av planering och menar att det helt enkelt inte finns någon annan förklaring till att de fyra går in bakvägen, går raka vägen till nödtrapphuset och tänder på det hundratal stolar som är lagrade där.
Det här innebär att det som varit en huvudlinje för några av försvararna, att deras klienter varit passiva då elden anlades, delvis förlorat sin verkan. Eftersom de varit medvetna om att elden skulle anläggas och går med in till platsen där det sker och inte reagerar, varnar eller larmar, då är de medgärningsmän. Det är därför hovrätten minskar straffgapet mellan den som tände på och hans nära kamrater från två till ett år.
- Jag tycker att det är en mycket viktig markering och det motsvarar det vi krävde i vårt överklagande, säger kammaråklagare Kristina Ehrenborg Staffas som tillsammans med chefsåklagare Ulf Norén lett förundersökningen och drivit fallet i domstolarna.
- Hade man avsevärt mildrat domen för dem som inte aktivt själva tände på så hade det varit mycket olyckligt och skickat ut fel signaler. Om man är medveten om att ett brott begås måste man reagera, annars är man straffrättsligt medskyldig.
Försvararna var besvikna efter domen. De hade yrkat på kraftigt sänkta straff, frikännande, och sannolikt kommer alla de åtalade att gå vidare till Högsta domstolen, HD.
- Visst hade jag diskuterat riskerna med överklagande med min huvudman. Men när man är dömd till sex års fängelse för något man anser sig helt oskyldig till så har man ju inget annat val än att överklaga, sade advokat Anders Munck som försvarar en av de två som fick skärpt straff.
Anders Munck har fått sin klients klartecken att försöka ta upp målet i HD.
- Jag är bara alltför medveten om hur svårt det är att få HD att ta upp ett mål. Men när hovrätten anser det bevisat att de alla fyra planlagt att anlägga brand innan de gick in i lokalen, när inte ens åklagaren påstått så, så måste man försöka.
Även advokat Göran Franzén kommer att försöka få målet till HD av samma skäl.
- Det man också måste ta upp är om det är rimligt att ge en så ung människa ett så långt straff, säger Göran Franzén.
Domen i hovrätten gällde den rena skuldfrågan. Men i målet finns även en gigantisk skadeståndsprocess där upp emot fem hundra personer har rätt att begära skadestånd. Den processen avskildes från huvudmålet och har legat still i väntan på att det ska finnas en dom.