Luntan hon fått på sitt bord är "normaltjock", säger hon, ett par hundra sidor. Justitieministern har inte hunnit sätta sig in i detaljerna, men har fått en muntlig dragning av Integritetsskyddskommitténs ordförande Olle Abrahamsson.
Deras analys är grundligt gjord, med två delbetänkanden, konstaterar Ask och berömmer kommittén för sitt försök att "se helheten".
- Att den sedan antagits enhälligt ger ju tyngd.
Hon betonar att hon själv varit pådrivande för att få fram lagstiftning kring personlig integritet, och har ingen förklaring till varför en sådan historiskt har saknats.
Det är mycket hon inte vill ta ställning till eller kommentera innan hon satt sig skriftligen in i lagförslaget.
- Lagstiftningen kring detta är ju väldigt bristfällig i dag. I många ärenden blir det en diskussion, men en diskussion som inte går att fästa i något.
Hon tycker det är bra att kommittén inte vill förbjuda allt, rakt av, som inte gillas av den fotograferade, filmade eller på annat sätt närgånget iakttagne personen.
- De har valt en begränsad reglering, att göra reglerna så att de handlar om rummet. Men hur de definierar var gränserna går, det är det jag gärna vill läsa in mig på nu, säger Beatrice Ask.
Hon vill varken berömma eller ifrågasätta förslaget om att ge Datainspektionen en större och mer granskande roll, säger bara att det är en av punkterna som måste nagelfaras.
Skadeståndet då? Den del i förslaget som vill att lagen ger integritetskränkta rätt till ekonomisk ersättning?
- Jag vill inte ta ställning till påföljd för något som ännu inte har kriminaliserats, säger justitieministern.
Hon gillar också idén att förtydliga brottsbalken, så att det blir klart vad som är lagligt och inte. Hon exemplifierar med ett rättsfall där en man gömt en kamera i tvättkorgen och sedan filmat sin styvdotter.
- Det är ju förfärligt! I badrummet om någonstans ska man få vara helt i fred. Den mannen kunde inte dömas. I sådana fall blir det uppenbart att något måste göras, säger Beatrice Ask.
"Mer i samklang med EU" kommer Sverige också med en skärpt lagstiftning, tillägger hon. Vilken nivå det är rimligt att lägga sig på, jämfört med övriga Europa, har hon svårt att säga något om.
- Och det finns ju en del lagar redan nu, som bara inte används.
Exempel?
- Nej. Generellt uttryckt bara.