Försvarsadvokat Leif Silbersky har argumenterat för att händelsen var en olycka och ville att hans klient helt skulle frias.

- I min värld, om juridiken fungerar som den ska, så ska min klient frikännas, inte för att han är oskyldig utan för att han kan vara det, sade Silbersky när rättegången avslutades.

Han krävde att 23-åringen omedelbart skulle släppas ur häkte, men domstolen beslöt att han ska vara fortsatt häktad i väntan på dom på grund av risken för att han skulle fly. Dom meddelas den 28 maj.

Detta kan ses som en delseger för vice chefsåklagare Göran Olsson, men han var väldigt försiktig med att dra några slutsatser.

Även den som bara anses skyldig till misshandel av normalgraden kan hållas kvar i häkte, påpekar åklagaren. Det räcker med att ett års fängelse finns med i straffskalan för att ett brott ska vara häktningsgrundande.

23-åringen har åtalats för misshandel av kvinnans make och grov misshandel av kvinnan, dessutom för grovt vållande till hennes död.

Obduktionen av kvinnan har inte kunnat ge några svar på vad det var som gjorde att hon föll. Hon kan ha snubblat, hon kan ha stötts till, blivit knuffad eller slagen — rättsläkaren kan inte hjälpa domstolen att avgöra vilket.

Men hon hade blåmärken kring ögat som tyder på att hon utsatts för stötvåld av det lindrigare slaget. Makens och ett utomstående vittnes uppgift om att hon fått ett knytnävsslag av 23-åringen kan inte avfärdas med hjälp av obduktionsresultaten, men det kan inte heller 23-åringens påstående att han råkat stöta till kvinnan så att hon ramlade.

Försvarsadvokaten och åklagaren tog till starka ord för att underkänna varandras huvudvittnen:

- Bevisvärdet av detta förhöret är pinsamt lågt. Man kan helt bortse från det, sade åklagaren om vittnesmålet från den åtalades nioåriga brorsdotter.

- Han är en person som varken är trovärdig eller tillförlitlig, sade Silbersky om mannen som såg händelsen inifrån en närbelägen restaurang.