– Vi är väldigt nöjda med att domstolen äntligen förstått att det finns något som heter människohandel, även när det inte handlar om att
utnyttja människor för sexuella ändamål, säger Maria Sterup, kammaråklagare vid Utvecklingscentrum i Göteborg som har ansvaret för den rättsliga utvecklingen när det handlar om brottet människohandel.

Men advokat Peter Lindblom, som företrädde en av de dömda
25-åriga männen, är starkt kritisk:

– Vi kommer begära att Högsta domstolen, HD, prövar frågan. Det här handlar inte om människohandel, det handlar om fyra kompisar som gav sig ut på en gemensam
roadtrip för att stjäla. Det förekommer inget hot eller tvång alls, säger han.

Men den bilden delar vare sig vice chefsåklagare Lise Tamm som drev målet, eller Svea hovrätt.

De två 16-åriga pojkarna i byn Gugesti i Rumänien lockades hem-ifrån med löften om att de skulle få jobb i Sverige.

Deras föräldrar lurades och skrev på fullmakter som krävs för att minderåriga ska få lämna Rumänien utan sina föräldrar. I dokumenten angavs en vistelseadress i Sverige. Den visade sig gå till ett fängelse i Finland.

Pojkarna hann inte vara i Sverige många timmar innan de stal en bil. Under de två första månderna greps de av polis i Södertälje, Mjöl-by, Linköping och Solna efter att stulit mat och telefoner.

En av de nu dömda hade skickat hem närmare 10 000 kronor via Western Union.

Enligt hovrättens dom hade de två 16-åringarna ingenting att säga till om, de gjorde som de blev tillsagda.

De hade inga kläder eller egna pengar. Vid ett tillfälle blev en av dem dessutom bevisligen slagen.

– Det krävs inget faktiskt våld eller hot för att döma för människohandel när de som utnyttjas är minderåriga. I det här fallet är det hela situationen som sådan som gör att de yngre står i beroendeställning till de 25-åriga männen. Hovrättsdomen är viktig och vi hoppas verkligen att fler ärenden kommer fram nu, säger Maria Sterup.