Flera av Svenska kyrkans stift är starkt kritiska och menar att kyrkans syn på den nya äktenskapslagen forceras fram.
Kyrkan borde teologiskt först ha tagit ställning till det könsneutrala äktenskapet innan det bestäms hur en kyrklig vigsel för ett homosexuellt par ska utformas. Samt om präster ska kunna neka att viga enkönade par och om kyrkan alls ska behålla vigselrätten.
Det framkommer i remissvaren från stift och domkapitel till kyrkostyrelsen i Uppsala.
– Den normala ordningen borde ha varit att kyrkan först enades om en eventuell förändrad äktenskapssyn och sedan skapade en ny ordning, säger Hans Stiglund, biskop i Luleå.
I Visby stift skriver biskop Lennart Koskinen att remissvaret inte innehåller några teologiska överväganden men att kyrkan behöver fördjupa sin teologiska reflexion kring äktenskapet.
Växjö domkapitel menar att ett riksdagsbeslut inte kan vara enda grunden för kyrkans handlande och att teologisk motivering saknas för nyordningen med könsneutrala äktenskap.
Andra stift svarar redan nu vilka ord de tycker ska ändras i kyrkans vigselordning för att passa enkönade par.
Linköpings stift vill inte ha någon särskild vigselordning för ett homosexuellt par, bara en lätt revidering av dagens text.
Växjö domkapitel vill ha två helt olika vigselordningar, dock liturgiskt likvärdiga.
Av de flesta remissvar framgår att ingen enskild präst bör tvingas viga par av samma kön om kyrkan behåller vigselrätten.
Kyrkorådet i Örnäsets församling i Luelå stift spekulerar i att ”uppskattningsvis hälften av Svenska kyrkans präster förväntas säga nej till att viga samkönade par” och tror därför inte att kyrkan i längden kan behålla vigselrätten.
Stockholms stift tar inte alls ställning till frågan om vigselrätt eller inte på grund av olika uppfattningar både i domkapitlet och stiftsstyrelsen. Biskop Caroline Krook har sagt att hon vill att kyrkan avsäger sig vigselrätten. Biskop Esbjörn Hagberg i Karlstad reserverar sig mot majoriteten i sitt stift när han vill att kyrkan avstår den juridiska vigselrätten.