Vad innebär domen i EU:s högsta domstol för alkoholförsäljningen i Sverige?
Beslutet var ett bakslag för den svenska staten som hade argumenterat att folkhälsan äventyras om Sverige inte får ha kvar sitt importmonopol på alkohol. Enligt beslutet i domstolen finns det inget som talar för att mängden alkohol som konsumeras regleras bättre genom Systembolagets importservice, där kunder ska kunna lägga vilka beställningar som helst, än om svenskarna själva får direktimportera alkohol.
Beslutet går emot ett utlåtande från domstolens generaladvokat. Han menade att importmonopolet är förenligt med EU-lagar så länge alla länder behandlas lika.
Är en explosion av import av alkohol på internet att vänta nu?
Det återstår att se. De som vill ha mer udda varor kommer säkert att utnyttja möjligheten till direktimport för att slippa det extra arbete det innebär att göra beställningen via Systembolaget. Men prisvinsterna med att importera alkoholen själv behöver inte bli så stora. Det beror på att en dom i EG-domstolen i slutet av förra året slog fast att all alkohol som inte beställaren själv transporterar hem måste beskattas i hemlandet. Svensk punktskatt ska alltså betalas på alkohol som fraktas hem av transportfirmor. Det gäller däremot inte så länge man själv för in varorna över landsgränsen.
Varför hamnade frågan överhuvudtaget i Luxemburg, ska inte Sverige bestämma över vilka regler som gäller för den svenska alkoholpolitiken?
Det började med att den pensionerade Göteborgsläkaren Klas Rosengren importerade vin från Spanien och lät en transportfirma frakta godset. Vinet blev beslagtaget som smuggelgods. Rosengren överklagade beslutet men fick fel i både tingsrätten och hovrätten. Högsta domstolen tvekade och ville veta om de svenska reglerna stämde överens med EU:s regler om fri rörlighet av varor i unionen. EG-domstolen i Luxemburg har som uppgift att se till att EU:s medlemsländers lagar är i linje med EU-lagar. Sverige har argumenterat att detta mål handlar om det svenska detaljhandelsmonopolet som ger Systembolaget ensamrätt att distribuera alkohol. Men monopolet omfattar inte import, menar domstolen, utan bara detaljhandel i Sverige. Och importförbudet stör den fria handeln med varor, enligt domstolen.