– Det här är jättedåligt för ett sådant här brottmål. Det vet jag sedan förut. Tidigare har det skett att domstolen varit tvungen att ta hänsyn till detta, säger Leif Silbersky, till DN.se.

– Och att bilden kommit ut försvårar bevisningen ytterligare.

Även Urban Jansson, som var 23-åringens försvarare fram till i fredags, anser att opinionstrycket har haft negativa konsekvenser för rättskipningen.

– Det riskerar att bli en fastlåsning i vad som hände, med starka för och emot. Jag har ju själv läst helt felaktiga beskrivningar på nätet, hur det ska ha gått till. Vittnen berättelser kan därmed ha påverkats. Allra värst är ju också om vittnen inte vågar träda fram, säger Urban Jansson.

– Att bevisningen skadas kan ju gynna klienten men lika väl missgynna honom. I vilket fall skadas trovärdigheten.

Hos polisen i Landskrona är polisinspektör Magnus Lörd den som har det operativa ansvaret för förundersökningen till åklagarsidan. Enligt honom påverkar bildpubliceringen de vittneskonfrontationer som är en viktig del i bevisningen.

– Det svåraste är ju det här med bilden. Det är ju inte bra.

Förundersökningen skulle vara klar till den 20:e, blir den det?

– Nej, det tar nog något längre tid, säger Magnus Lörd.

Den häktade 23-åringen, som tidigare är ostraffad, vidhåller fortfarande att han är oskyldig och har en annan förklaring till vad som skedde på parkeringen, när en 78-åring skadades och senare avled av sina skador.

– Men hade jag berättat den hade jag försvagat förundersökningen, säger Urban Jansson.