Enligt Leif Silbersky är anhållandet och hävandet av anhållandet av Julian Assange en bisarr historia och för en gångs skull har den stridbare advokaten svårt att finna ord.

– Vad är det som sker? Att först anhålla en person på nästan inga uppgifter alls för något de flesta av oss anser vara ett vidrigt brott och sedan bekräfta det offentligt. Det har skadat min klient, hans organisation men framför allt tilltron till rättssystemet, säger Leif Silbersky.

– Så här får det inte gå till.

Åklagarna i fallet säger att detta är normalt, att man måste agera snabbt i anhållningsärende, speciellt då det handlar om en utländsk person, som lättare kan lämna landet, och att det inte är ovanligt att ändringar sker under utredningens gång.Kan det inte ligga något i det?

– Så får det inte gå till. En kvinna kan inte ringa polisen och bara på den utsagan så ska någon anhållas. Det är ju inte rätt. Jag kan säga det, jag har aldrig haft så många utländska medier som ringer mig och de förstår inte hur detta gått till. De ifrågasätter vårt rättssystem.

Det har gått fyra dagar sedan det blev offentligt att Julian Assange är misstänkt för sexbrott, har du som den misstänktes advokat fått reda på vad som är brottsrubriceringen?

– Nej, det har jag inte. Jag vet inte vad han är misstänkt för. Men oavsett hur det går, så är skadan redan skedd. Spottar man på en sten så blir den till slut våt.

Chefsåklagare Eva Finné, som tidigare var den åklagare som upphävt beslutet om att anhålla Julian Assange, meddelar under tisdagen att hon inte kommer att fatta beslut i ärendet under tisdagen den 24 augusti, men utlovar mer information i ärendet så snart den är tillgänglig.

Tidigare i går måndag har chefsåklagaren sagt att hon ska utreda vilka brottsrubriceringar som kan komma i fråga.

Hur kan misstankarna mot Assange påverka Wikileaks? Diskutera här!