Thomas Quick

Borgström: Djupt kränkande kritik

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

Advokat Claes Borgström håller fast vid att han gjorde sitt yttersta som försvarare åt Thomas Quick. Den senaste tidens kritik har tagit honom hårt. ”Den är djupt kränkande”, säger han i en intervju med TT.

Advokat Claes Borgström håller fast vid att han gjorde sitt yttersta som försvarare åt Thomas Quick. Den senaste tidens kritik har tagit honom hårt. ”Den är djupt kränkande”, säger han i en intervju med TT.

Claes Borgström har i princip inte kommenterat kritiken mot honom som tog fart i samband med journalisten Hannes Råstams tv-dokumentär om Thomas Quick (numera Sture Bergwall). Efter publiceringen av Råstams bok har kritiken blivit ännu hårdare.

– Som advokat har jag hela tiden tyckt att jag inte kan lämna ut en klient, men samtidigt måste jag försvara mig själv, säger Borgström när han nu bryter tystnaden.

Annons:

– Efter boken har jag fått utstå ännu fler kränkande beskyllningar som att jag visste att han var oskyldig, att jag bara ville tjäna pengar och att jag lierade mig med åklagaren. För mig som har ett starkt förhållningssätt till advokatetik är det smärtsamt. Kritiken är orättfärdig. Jag utförde mitt uppdrag som försvarare som alla andra advokater skulle ha gjort.

Borgström understryker att han vid rättegångarna 1994—2000 var tvungen att utgå från Bergwalls erkännande och hans instruktioner som följde av det.

– Man kan inte arbeta i strid med en klients instruktioner. Jag har fått kritik för att jag inte överklagade domarna, men det är ju snurrigt. När Bergwall erkänt var det inte rättsligt möjligt att överklaga. För att klaga till hovrätten krävs en fullmakt och att Bergwall ändrat sig och ville bli frikänd. Det gjorde han inte.

I domstolssammanhang talas det ofta om "minsta tvivel" när det handlar om skuld. Claes Borgström hävdar fortfarande att han inte kände det tvivlet under rättegångarna som resulterade i att Thomas Quick dömdes för sex mord.

– Som försvarare följer man sin klients linje fram till den punkt då man känner att "det här är inte rätt". Att medverka till att en oskyldig blir dömd är det sista man gör som försvarare.

Nådde du aldrig den punkten?

– Nej. Då hade jag agerat.

(Vad ar Twingly?)

Visar 1-10 (av totalt 1).

Andra har läst

Mer från förstasidan

 Skyldig privatperson över 16.000 kronor. Annan dryck i flaskorna. 92  14 tweets  77 rekommendationer  1 rekommendationer

Ebola-500
Foto:TT Demonstration av hur man förflyttar en ebolasmittad patient.

 ”Hade ingen medicinsk information.” Sade nej till misstänkt ebolasmittad. 12  4 tweets  6 rekommendationer  2 rekommendationer

Testa hur bra koll du har på veckans nyhetshändelser – och utmana dina vänner.  Nutidstestet v 43. 13  2 tweets  11 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:

 Var påverkad. På Sergels torg och vid Slussen i Stockholm.

Polis-144
Foto:TT
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:

Spara 498 kr!

 Läs DN digitalt – var, när och hur du vill.

Läs dagens tidning

 Ny form. Nu är det lättare att läsa tidningen digitalt!
Annons:

DN PÅ AGENDAN

Annons:
Annons:
Annons: