Busschauffören fick nog av buset – och drog in en snöbollskastande pojke i bussen. Olaga frihetsberövande och ofredande, ansåg tingsrätten. Men hovrätten gör en annan bedömning.
I vanlig ordning går historierna isär. Busschauffören hävdar att han fick en snöboll kastad på bröstkorgen. I den fanns två stenar, den ena stor som en valnöt.
Busschauffören tryckte på nödlarmet och gick ut för att hämta pojken. Han var aldrig våldsam, menar han, utan gick bara bakom och höll en hand på axeln. När de två befann sig nedanför bussdörren ska pojken ha ropat ”slå sönder honom, slå sönder honom”.
Pojken i sin tur säger i rätten att han inte kunde förstå varför busschauffören släpade in honom i bussen. Han upplevde händelsen som kränkande. Grät och mådde dåligt.
Tingsrätten gick på pojkens linje och dömde busschauffören att betala skadestånd på 3.000 kronor till pojken. Men hovrätten gör en annan bedömning.
Den anser att busschauffören gav ett trovärdigt och tillförlitligt intryck. Han hade rätt att handla som han gjorde, skriver hovrätten i domen, varför åtalet ska ogillas.