Inom länskriminalens spaningsavdelning i Stockholm låter sig ingen intervjuas av DN. Inte heller biträdade länskriminalchef Håkan Wall är beredd att förklara varför man lät Maskeradligans ledare komma undan.
- Det är klart att vi har diskuterat det, men åklagaren får bestämma vad som ska lämnas ut.
Wall medger dock att länskriminalen i utredningar om grova brott ibland väljer att inte ingripa. Riskbedömningen beskriver han så här:
- Det är proportionalitetsprincipen som gäller, intresset att säkra bevisning måste överväga riskerna för personalen och omgivningen. Åklagare är också alltid informerad.
Har du förståelse för om en bilägare tycker att det är konstigt att polisen passivt ser på hur hans eller hennes bil stjäls?
- Det här ärendet blir kul att prata om när åtal väl är väckt och alla papper ligger på bordet. Men visst, det kan säkert verka underligt.
Även inom åklagarmyndigheten är det locket på. Kammaråklagare Tomas Persson, som ledde utredningen till strax efter Tysklandshändelserna, menar att han är förhindrad av formella skäl.
- Du får prata med den åklagare som är ansvarig i dag.
Hans efterträdare, statsåklagare Berndt Berger, anser sig heller inte ha något att säga:
- Eftersom jag inte var inkopplad vid tidpunkten har jag ingen aning om hur resonemangen gått.