> Försvarets framtid

Från 20.000 man till 12.500. Det är ett av förslagen som ÖB Håkan Syrén, enligt SvD, tros lämna på fredag i försvarsmaktens svar till regeringen om inriktningen fram till 2014.

- Oerhört frustrerande, anser miljöpartiets (mp) ledamot i försvarsberedningen, Annika Nordgren Christensen.

Hon säger sig vara "mycket orolig" över att de riktlinjer om en arméoperativ tyngdpunkt som samtliga riksdagspartier kommit överens om nu kan komma att kullkastas.

- Armén ska utvecklas på bekostnad av flyg- och sjöstridskrafterna. Det är en viktig diskussion. Nu blir det tydligen så att man i stället ska skära kraftigt på armésidan - trots att samtliga sju partier svettats fram att det är "boots on the ground" som ska gälla. Inte minst med tanke på internationella insatser och behov.

Nordgren Christensen tror att förslaget är ett uttryck för en "klassisk dragkamp mellan försvarsgrenarna".

- Men jag blir frustrerad över att den totala politiska enigheten ignoreras. Med tanke på försvarsmaktens svar så har regeringen tydligen inte varit tillräckligt tydlig i sina anvisningar.

Folkpartiets Allan Widman påpekar att det ännu bara rör sig om ett underlag till regeringen. Men han bekräftar att såväl försvarsberedningen som folkpartiet föredrar en större markoperativ tyngdpunkt.

- Erfarenheterna visar att understöd från flyg- och sjöstridskrafter är viktigt, men att de flesta strider utspelar sig på marken. Det är inte i överensstämmelse med vad som nu läggs fram.

Har regeringen gett för luddiga riktlinjer till försvaret?

- Vi har inte sett hela förslaget och vet därför inte hur man hanterat marinen och flygvapnet. Det är för tidigt att uttala sig om.

Men om uppgifterna om 12.500 man skulle stämma?

- Vi har reducerat armén med över 90 procent de senaste 20 åren. Därför vore en fortsatt reducering av ett minskat markförsvar inte rätt signal att sända.

Folkpartiet har på kort tid, inte minst sedan Folk och Försvars konferens i Sälen, profilerat sig som alliansens mest försvarsvänliga parti. Annika Nordgren Christensen menar att Jan Björklund har lyckats - oavsett vilka beslut som kommer att fattas framöver.

- Mitt krassa konstaterande är att hans syfte redan är uppnått, säger hon.

Bo Huldt, professor i säkerhetspolitik vid Försvarshögskolan, uttrycker det annorlunda:

- Björklund lyckades inte göra något intryck i Sälen. Han har nog många med sig, men får inte gehör för sin politik. Om förslaget stämmer betyder det att Sverige galopperar vidare i kapningsspåret. Jag hade nog trott på stopp ett tag, eller i alla fall halvhalt.

Uppenbarligen, säger han, har kriget i Georgien inte gjort tillräckligt intryck eftersom neddragningarna nu fortgår.

- Det verkar finnas en tro på att vi rullar vidare mot ett mindre krigiskt klimat. Jag delar inte alls den här optimismen. Så vitt jag förstår försöker ryssarna markera en framflyttad position - utan att för den delen riskera ett stort krig. Det ligger en stor fara i att rusat ned. Att rusta upp igen om det skulle behövas är inte gjort på fem minuter.

Nordgren Christensen:

- Konflikten i Georgien föranledde ingen omedelbar ändrad hotbild mot Sverige. Trots det får Tolgfors nu en rejäl uppförsbacke då han tvingas förklara de stora nedskärningarna i försvaret. Det kräver sin pedagogiska förmåga, särskilt eftersom de undviker att föra samtal över partigränserna.

Det kanske tydligaste exemplet är den Natoledda övning som regeringen beslutat ska genomföras på svenskt territorium, något som riksdagen aldrig informerades om.

- Jag blir så förbryllad. Jag försöker förstå varför regeringen gör det så svårt för sig genom att inte informera oppositionen. För mig är det ytterligare ett exempel på att försvarsdepartementet tycker att man är sig själva nog.

• Dela med andra
  • Facebook
  • Digg
  • Stumble Upon
  • Del.icio.us
  • Pusha
• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Tipsa
• Skriv ut