Förhören med en 24-årig man som misstänks ha mördat och styckat ett äldre par i Hovs Hallar 2007 fortsatte i Helsingborgs tingsrätt på fredagen. 24-åringen, som ändrat sin version flera gånger, frågades ut under dagen om sin nu påstådda nödvärnssituation.
Mannen är åtalad för mord och brott mot griftefrid och det är andra gången som han står inför rätta. Han dömdes endast för ekonomiska brott 2007, men åklagaren beviljades resning sedan kropparna hittats.
Vice chefsåklagare Göran Olsson börjar de fortsätta förhören med att fråga ut 24-åringen om dennes förehavanden i början av januari. Han säger sig då inför en fisketävling ha fått tankarna om att ta kontakt med 64-åringen.
Det blev flera fisketurer i trakterna och 11 januari åkte han åter upp till Hovs Hallar för att besöka 64-åringen. Göran Olsson påpekar att 24-åringens version om antalet besök nu avviker mycket från vad han sagt i polisförhör och den förra rättegången. Men 24-åringen tycker inte det är konstigt eftersom han då "inte kunna säga sanningen".
Åklagare Anna Broomé läser högt från de första förhören, i mars 2007, när polisen sökte efter paret och 24-åringen visat sig ha deras bil och 64-åringens körkort.
24-åringen säger att han var bjuden på middag hemma hos 64-åringen och hans sambo klockan fem den 11 januari. Men han kom tidigare till Båstad och gick en promenad på stranden i Kattvik. När han tappar sin bilnyckel på stranden ringer han 64-åringen, som erbjuder sig att komma och hjälpa till.
Det har börjat mörkna och 24-åringen använder sin pannlampa. Den åtalade säger att 64-åringen kommer i sin bil i vilken hans sambo blir kvar. 24-åringen säger att han råkade skratta till när 64-åringen i sina trätofflor halkar på den steniga stranden. Den äldre mannen ska då ha blivit arg.
– Han knuffar mig med armen då ju, det tar ju då i magtrakten. När jag knuffade till honom då så blev han förbannad som fan. Jag kallade honom för "idiotdjävel", det var hårda ord och svordomar, men inget jag kommer ihåg, säger den åtalade mannen och säger att han själv fick motta flera hårda slag i huvudet och på axeln från 64-åringen, som slog med sin ficklampa.
24-åringen berättar att han sedan knuffade tillbaka och att han själv blev irriterad. Chefsåklagare Göran Olsson frågar om 24-åringen då inte hade anledning att springa därifrån.
Han påpekar att det handlade om en äldre man som han också var fysiskt överlägsen. Men 24-åringen svarar att 64-åringen inte var så svag och lika lång som honom själv, runt 1.90 meter. 24-åringen berättar hur de båda står upp på stranden och att han fäller 64-åringen.
- Det var en ren impulsgrej, jag tryckte honom över mitt ben, säger han.
Även åklagare Anna Broomé frågar om 24-åringen inte hade något alternativ, som arr exempelvis att ta sig därifrån.
– Rent teoretiskt ja, men det tänkte jag inte på. Det blev så att jag slog tillbaka, svarar han.
Göran Olsson undrar varför slagsmålet gick vidare med fortsatt ilska när 24-åringen satt grensle över den 64-åriga mannen och i stället kunde ha valt att sticka därifrån.
– Han slog med den här ficklampan ju, säger 24-åringen.
Göran Olsson tar också upp frågan om varför 24-åringen tar upp en sten och börjar slå - återigen i en situation där han kunde ha valt att sticka därifrån.
– Det var en ren impulshandling, det var ju adrenalin och ilska.
24-åringen säger att han inte uppfattade om 64-åringen blev medvetslös av det första slaget mot huvudet.
Göran Olsson ifrågasätter de få skadorna 24-åringen själv har och frågar hur hotad han verkligen då känt sig, med tanke på att det påstås vara en nödvärnssituation.
24-åringen sade sig inte minnas några detaljer och menade att hans minnesbilder av händelsen påverkats av att han var uppfylld av adrenalin och ilska då han slog ihjäl paret. Han uppfattade sig så hotad av mannen att han inte tänkte klart och slog då även mot kvinnan som bakifrån ryckte i hans jacka.
Att sedan också stycka dem var en praktisk detalj för att få dem från stranden.
– Det jag ville dölja var min inblandning, det var ett beslut som fattades när jag var helt panikslagen, sade 24-åringen.
Åklagarna ställde flera frågor kring styckningen, bland annat ifrågasattes varför 24-åringen avskiljde parets huvuden om det bara handlade om att forsla bort kropparna, få in dem i bilens bagageutrymme.
Rättegången fortsätter nästa vecka med mer och fler förhör, samt visning av rekonstruktionsfilmer.