I torsdagens DN stod att läsa att Leif Thorsson, som har dömts för sexköp, får fortsätta sitt arbete som domare i Högsta domstolen.
Chefen för HD, Bo Svensson, uttalar sig om att Thorssons sexköp kan ge djupa kunskaper i ämnet och att det bara är i Sverige som sexköp är straffbelagt (och att man i Belgien tycker att uppståndelsen är konstig). Bo Svensson visar öppet sin tveksamhet inför sexköpslagen och jämför med situationen i andra länder, som om detta är förmildrande omständigheter.
Det finns många lagar, normer och värderingar som skiljer Sverige från andra länder.
Exempelvis är det i många länder tillåtet med hustrumisshandel, barnaga och juridiskt omöjligt att våldta inom äktenskapet. Är detta en anledning till att vi inte ska ta den svenska lagstiftningen på allvar?
Jag kan inte låta bli att undra vilka åsikter som finns hos andra domare som har dömt i andra fall av sexköp och våldtäktsmål.
Sexköp är olagligt i Sverige och vilka ska föregå med gott exempel om inte domarna?
Om inte JK:s beslut ändras hoppas jag åtminstone att detta sätter fart på en debatt och utredning om vilka dolda åsikter som finns inom rättsväsendet och hur det påverkar rättsskipningen, inte minst i sexmål.