- Sverige tar för lätt på att folk blir rädda, förnedrade och utsatta för psykiska påfrestningar. Detta låter oerhört mycket fel ur ett rättighetsperspektiv, säger en människorättsexpert.

Alla västliga säkerhetstjänster jobbar enligt samma modell. Unga religiösa muslimer ses som potentiella terrorister och jihadismen som den ideologi som hotar västerlandets säkerhet. De muslimer som man tror kan komma att "använda, främja eller förespråka våld i politiskt syfte" kallas till samtal med Säpo.

Muslimerna anser att dialog-metoden kränker deras religions- och åsiktsfrihet.

- Det är knappast fråga om någon dialog om den ena parten känner sig tvingad. Sverige har fått mycket internationell kritik för att folk kallas till förhör utan advokat och utan att familjen underrättas, säger Anna Wigenmark, människorättsjurist vid Svenska Helsingforskommittén.

Hon ifrågasätter om tvånget vid dialogsamtal inte går på fel sida gränsen för "omänsklig behandling" enligt internationella tortyrkonventioner.

Wilhelm Agrell är professor i underrättelseanalys vid Lunds universitet.

- Alla säkerhetsorganisationer måste ha en hotbild. För Säpo har militanta muslimer ersatt kommunisterna. Det här sättet att arbeta har inga positiva integrationsaspekter. Och man får samma problem som under kalla kriget då man trodde att väldigt många medborgare var samhällsfarliga. Det blir en för stor grupp; många oskyldiga kommer med, säger Agrell.

Det krävs en noggrann etisk avvägning mellan Säpos inriktning på illegal politisk aktivitet och det legala politiska arbete som är en förutsättning för demokrati, anser han.

- Utan den avvägningen riskerar man att hamna på samma sluttande plan som vi sett i det amerikanska kriget mot terrorismen där man undergrävt de demokratiska värden som skulle försvaras, säger Agrell.

Anna Wigenmark ser många tveksamheter med Säpos sätt att arbeta.

- Tyvärr vill regering och riksdag inte inse att det borde till en mycket bättre demokratisk kontroll av Säkerhetspolisen, säger hon.