Rahmi Sahindal dömdes av Uppsala tingsrätt till livstids fängelse för mordet på sin dotter Fadime. Redan i det första polisförhöret några timmar efter mordet erkände han att det var han som sköt Fadime. "Hon skämde ut mig. Jag var sjuk, därför sköt jag henne", upprepade han gång på gång i tingsrätten.
I överklagandet tog han tillbaka allt. Nu hävdar han att han är oskyldig, hotad att erkänna av den som utförde mordet.
- Han vill inte säga vem. Han vill inte peka ut någon, säger hans försvarsadvokat Johan Åkermark.
Eftersom Rahmi Sahindal ändrat sig har han förhörts på nytt. Kammaråklagare Anne Sjöblom anser inte att han givit något bra svar på varför han nu plötsligt ändrat sig:
- Han har över huvud taget inte lämnat någon förklaring till det, anser hon. Han säger bara att han vill berätta sanningen nu.
Fadimes mor och två systrar såg när hon mördades. Alla tre har pekat ut Rahmi Sahindal. Men modern utnyttjade sin rätt att slippa vittna i tingsrätten, och åklagarna valde då att avstå från att höra Fadimes yngsta syster, bara 13 år.
Försvaret vill nu höra Fadimes mor i hovrätten för att hon ska styrka att Rahmi Sahindal inte är gärningsman, skriver advokat Johan Åkermark i den inlaga som kom till Svea hovrätt på onsdagen.
Johan Åkermark har inte personligen talat med modern men säger att han av släktingar till familjen fått uppfattningen att hon kommer att vittna i hovrätten. Varför hon inte ville vittna i tingsrätten vet han inte.
- Hon kan naturligtvis också ha blivit hotad, säger han.
Åklagaren ser saken på ett helt annat sätt:
- Vi tolkade det som att hon inte ville vittna mot sin man. Men om han inte var gärningsman, som försvaret nu hävdar, varför avstod hon då från att vittna? Varför berättade hon inte då vem gärningsmannen var redan från början? undrar kammaråklagare Anne Sjöblom.
Johan Åkermark anser också att det finns ny bevisning som kan styrka att Rahmi Sahindal är oskyldig. Dagen innan fristen för att överklaga domen gick ut anlände ett anonymt paket till advokaten. I paketet låg en skarpladdad patron av kaliber 7,65 av tjeckiskt fabrikat, ett par stickade fingervantar med vitt foder, några mörka hårstrån i en plastpåse och en lapp där det stod "Angående Fadimefallet".
Allt överlämnades till polisen med en begäran om en kompletterande förundersökning. Bland annat ville försvaret ha en fingeravtrycksundersökning och en DNA-undersökning av hårstråna och eventuellt blod- och krutstänk på vantarna. I ett brev till åklagaren skriver Åkermark att han anser att innehållet i paketet ger anledning att anta att Rahmi Sahindal är oskyldig.
Den bedömningen avfärdades av polis och åklagare.
Polisens tekniker konstaterade att den skarpladdade patronen visserligen har samma kaliber som de dödande kulorna och de som återfanns i mordvapnet. Men den var av annat fabrikat och kan köpas i varje välsorterad vapenaffär.
Kammaråklagare Anne Sjöblom avslog försvarets begäran.
- Paketet lämnade in anonymt tre månader efter brottet. Det har inte någon relevans alls i detta mål, säger Anne Sjöblom.
Åklagarna anser inte att bevisläget förändrats. Åtalet är styrkt redan genom vittnesmålet från Fadimes syster, i vars lägenhet mordet skedde, hävdar de. Systern var den ende i familjen som vittnade i tingsrätten och pekade tydligt ut fadern. Hennes utpekande stöds av teknisk bevisning i form av bland annat fotavtryck och skottvinklar, enligt åklagarna. Det ansåg även tingsrätten i sin dom.
Johan Åkermark har bifogat skriftväxlingen med åklagarna och avslagsbeslutet för kännedom i ett brev till Svea hovrätt:
- Åklagaren har en skyldighet att också lyfta fram material som talar till den åtalades förmån, kommenterar Johan Åkermark.
Rättegången i Svea hovrätt inleds den 22 maj och väntas pågå i tre dagar.