Fler kameror minskar inte brotten

Publicerat 2009-09-23 00:01

Intresset för kameraövervakning växer. Men kameror minskar inte våldsbrotten, visar en rapport från Brå. Nu granskar JO Skånepolisen, som publicerar övervakningsbilder på misstänkta brottslingar på sin hemsida.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

31 kommentarer
0 Bloggar

Läs mer

Multimedia

På allmän plats krävs tillstånd

Lagen om allmän kameraövervakning trädde i kraft den 1 juli 1998. Intresset av att förebygga och utreda brott ska spela större roll än integritetsaspekten.

För platser som inte är allmänna, exempelvis inne i banklokaler och butiker, behövs inget tillstånd. Dock måste en anmälan om övervakningen göras till länsstyrelsen. Privata utrymmen som bostäder och arbetsplatser där allmänheten inte tillåts uppehålla sig behöver inte heller tillstånd.

För att få kameraövervaka allmänna platser krävs tillstånd från länsstyrelsen. Varje tillstånd kan ha flera kameror. I dag finns runt 10.000 tillstånd i Sverige. Ansökningarna ökade under 2008 jämfört med året innan. Under förra året godkände länsstyrelsen nästan 1.000 nya tillstånd i hela landet, enligt DN:s granskning.

Madeleine Blixt, utredare vid Brottsförebyggande rådet, Brå, är inte förvånad.

– Jag tycker inte att man sett några tecken på att behovet av kameraövervakning är mättat. Det handlar delvis om att tekniken blir billigare och bättre, vilket gör att fler blir intresserade. Ju bättre tekniken är, desto lättare blir det att utreda brott.

I allmänna områden utomhus där våldsbrotten är överrepresenterade har kommunerna i större utsträckning ansökt och fått tillstånd. I våras presenterade Brå en rapport där man analyserade konsekvenserna efter att Landskrona installerat 16 övervakningskameror på fem gator i centrum. I området sker hälften av Landskronas alla anmälda våldsbrott utomhus. Rapporten visade att kameraövervakningen inte lett till en minskning av anmälda våldsbrott.

– Det är svårt att visa att kameraövervakningen förebygger brott i stadskärnor. Där det funkat bäst är på parkeringsplatser, det är ett koncentrerat område och brotten är planerade, säger Madeleine Blixt.

Skånepolisens Jan Landström, som arbetar med statistik, är inte heller överraskad av Brås analys.

– Våldsbrott har med alkohol och sinnesstämning att göra. När folk blir förbannade tittar de sig inte om efter en kamera innan de slår någon på käften, säger han.

Justitiekanslern Göran Lambertz tycker att det är ”problematiskt” med alltför utbredd övervakning:

– Det innebär en inskränkning i friheten, frihetskänslan och möjligheten att göra som man vill. Det är inte bra på sikt. Men kan man komma till rätta med brottslighet är det bra, man måste dock vara noga med att gå lagom långt, säger han.

Polisen i Skåne började i slutet av augusti publicera bilder på sin hemsida från allmän kameraövervakning i jakten på misstänkta tjuvar. Man vill få allmänhetens hjälp med identifikationen. För att publicera dessa bilder krävs bland annat att publiceringen sker under pågående förundersökning och att brottet ger minst två års fängelse.

– Från vår utgångspunkt spelar det ingen roll om bilderna är från allmän plats. Kommer personer som inte har med saken att göra med på bild så maskerar vi dem, säger Mårten Unbeck, chefsjurist vid Skånepolisen.

Deras nya strategi granskas nu av justitieombudsmannen (JO). Polisen är ombedd att lämna in en redogörelse för de överväganden de gjort kring bildpubliceringen.

Simon Andrén

simon.andren@dn.se

Kommentarer(31)

Visar 1-10 av 31. Per sida:

De som är emot kameror är oftast vänstersympatisörer, det är i den gruppen som dessa personer återfinns som sysslar med brott av det slaget som övervakas. På högerkanten kameraövervakas fortkörare. Ekonomiska brott och trafikbrott är oftast högerralaterat, våldsbrott vandalisering och rån är typiska vpå vänsterkanten. De som anser att kameror inte minskar brott har möjligen rätt , men se på TV3 efterlyst så fattar ni varför kameror behövs. Med det resonamanget kan man säga att det skall vara straff fritt att våldta för straffen minskar ju inte våldtäckterna, eller rånen, eller misshandel osv osv..

stefan, 21:34, 23 september 2009. Anmäl

Visst minskar dom inte brotten.. men det är ju inte heller deras syfte. Syftet är ju egentligen bara att övervaka medborgarna; social kontroll, att skrämma folk och skapa en kultur där folk inte vågar prata offentligt..
Detta har engelsmännen börjat inse först nu, men nu sitter dom där med sitt övervakningssamhälle och politiker som bara eskalerar övervakningen.. låt oss inte göra samma misstag som dom.

Liberal, 18:57, 23 september 2009. Anmäl

mm, nu är ju inte BRå så objektiva som dom ger sken av. deras agenda är väl den förstående ansatsen där man ger brottslingen en diagnos snarare än prygel. men idag med dialogpoliser som ser på när ungarna bränner bilar och deras brorsor tar ut en miljard från securitas, kan man inte tycka att kameror kan vara ganska bra för oss andra? dvs vi som blir nedsparkade av integrationens misslyckanden och inte vågor oss ut efter kl 19, som en tröst att i alla fall själva akten dokumenteras?

mattias, 15:42, 23 september 2009. Anmäl

detta har varit känt ett längre tag. I England lös 19% av alla brott som uptas med CCTV kameror största delen av % är personer som rastar sina hundar och inte plockar upp bajset och Demonstranter som inte registrerat Demonstrations rätt. dock våldtäkter, Personrån, misshandel och annat som tagits upp av kamerorna löses knappt och trots att dom har allt och gärningsmännen på bild så gäller det sällan i rätten eller ens för att få fast personen som begått brottet. grattis övervakningen som inte funkar! lägg resurser på fler poliser som patrullerar!

anonym, 13:48, 23 september 2009. Anmäl

Det sker mycket våldtäkter/misshandelsbrott i hemmen. Vi behöver nog kameror i varje rum i varje hem. Bara för att förebygga brott såklart, för vår egen skull.
Det skulle ge en fantastisk minskning i antalet våldtäkter. Då de FLESTA våldtäkter sker i hemmet.

bebbo, 13:37, 23 september 2009. Anmäl

Ni tycks alla ha missat att Sveriges mest högprofilerade mord sedan Olof Palme dödades - mordet på utrikesminister Anna Lind - kunde lösas och desutom relativt snabbt, just pga. att gärningsmannen fastnat på en övervakningskamera.

Ulf Andersson, 13:29, 23 september 2009. Anmäl

Det finns andra faktorer som påverkat brottsligheten i Landskrona, en generation skolförlorare har vuxit upp.
Oerhört oseriöst att enbart ta upp kameraövervakningen. Sannolikt mot bättre vetande också.

B, 13:18, 23 september 2009. Anmäl

Rick Falkvinge, nu fanns det fler inblandade i bombningarna an de som utforde det. CCTV hjalpte tiil att nysta upp terrorist cellen. Sjalvmordsbombarna blev identifierade med hjalp av CCTV
Du borde ta reda pa fakta.

Alex, 12:26, 23 september 2009. Anmäl

Madeleine Blixt missar en viktig punkt. Kameror underlättar utredningsarbetet och bidrar därmed till att fler kriminella fälls. Med fler kriminella i fängelse så får vi i förlängningen färre brott, eftersom många är återfallsförbrytare.

Peter Tagesson, 12:07, 23 september 2009. Anmäl

"De skyldiga till Londonbombningarna greps med hjälp av övervakningskameror"?
Nej, det gjorde de inte. Kamerorna hjälpte inte ett dugg där, faktiskt. De greps inte, för de hade sprängt sig själva i småbitar.
Och all statistik visar att kameror är ett ytterligt ineffektivt brottsbekämpningsmaterial. Det är mycket billigare och effektivare att helt enkelt sätta upp belysning.

Rick Falkvinge (PP), (Webbsida) 11:32, 23 september 2009. Anmäl

1 2 3 4 Nästa