Utredningen om socialtjänstchefen har gjort sig skyldig till tjänstefel kan återupptas.
DN.se har talat med flickan Louises ombud, Anton Strand.
- Det är förvånande att åklagaren har lagt ner förundersökningen, eventuellt kommer vi att begära en överprövning, säger han.
Anton Strand tycker inte att åklagaren har granskat alla de olika varningar om Louise och hennes livssituation som framkom.
- Åklagaren talar bara om två tillfällen då den aktuelle tjänstemannen var ansvarig. Det finns ett stort antal tillfällen då tjänstemannen har fått kännedom om hennes situation, säger Strand.
Signalerna från skolan, polisen och andra vuxna i Louise närhet borde ha uppmärksammats av tjänstemannen på ett tidigare stadie, hävdar Anton Strand.
- Man måste kunna lägga ihop ett plus ett och förstå att allt inte är som det ska, säger han.
Under torsdagen pratade Anton Strand med Louise och han kommer nu att ta fram alla de uppgifter som stryker hennes tidigare livssituation.
- Efter att ha talat med henne kommer vi med största sannolikhet att gå vidare. Tjänstemannen har känt till hennes situation vid ett stort antal tillfälle, säger Strand och pekar på att tjänstemannen kände till att Louise sovit utomhus under en tid.
Hon berättade inte direkt om sexövergreppen.
Hur skulle tjänstemannen veta vad hon varit utsatt för?
- Det här är ett barn som vuxna slagit larm om, att hon far illa. Då ska man reagera i enlighet med socialtjänstlagens portalparagraf, säger Anton Strand.
Den säger att barn ska leva under goda och trygga förhållanden.
- Om ett barn bor i en skog och låter bli att agera är det fel. Det är väldigt långt från socialtjänstens primära uppgift. Vad är då tjänstefel, frågar sig Anton Strand.
Tidigare i år krävde Louise och hennes juridiska ombud Anton Strand ett skadestånd från Vetlanda kommun. Parterna har inte nått någon uppgörelse än.
- Vi hade kontakt i somras och under hösten och vi fortsätter samtala. Men händer inget är vi beredda att att lämna in en stämningsansökan till Eksjö tingsrätt, säger Strand, som inte vill nämna hur stort belopp man har krävt.
Tidigare uppgifter i massmedierna talar dock om 1,5 miljoner kronor.