Haagtribunalen
Folkrättsjurist: Frigivning måste prövas individuellt
Publicerat 2009-10-22 13:48
Att bara hänvisa till principen om frigivning efter två tredjedelar av tiden räcker inte när det rör sig om så allvarliga brott som dem Biljana Plavsic dömts för. Det säger folkrättsjuristen Mark Klamberg.
Dela med andra:
Haagtribunalen
- Relaterad Webb-TV
-
Här lämnar Plavsic Sverige
2009-10-27 12:46
Regeringen beslutade på torsdagen att den före detta bosnienserbiska ledaren Biljana Plavsic, som suttit av sitt straff i Sverige, ska friges. Beslutet motiveras med att hon inte misskött sig i fängelset och då är det brukligt att fången släpps efter två tredjedelar av strafftiden.
- Man måste göra en individuell bedömning, inte bara mekaniskt frige efter två tredjedelar eftersom de brott hon blivit dömd för är så allvarliga, säger Mark Klamberg, doktorand och lärare i folkrätt vid Stockholms universitet.
Med förbehållet att regeringen kan ha information som inte är känd, säger Klamberg:
- För mig verkar det som att man gjort en ganska mekanisk bedömning.
En mer individuell prövning kan exempelvis handla om fångens hälsa.
- Jag kan ju förstå att om hon är väldigt sjuk så kanske det inte finns något större värde i att hon ska sitta hela tiden ut i fängelse. Men närmare information om hennes hälsa är sekretessbelagd, säger Klamberg.
En annan sak som ska vägas in är den dömdas samarbetsvilja under utredningen. Plavsic samarbetade med tribunalen i Haag, vilket talar för att en frigivning är rimlig, enligt Klamberg.
Plavsic var ursprungliggen åtalad för folkmord men den åtalspunkten avskrevs sedan hon medverkat till att man fick fram bevisning mot andra förbrytare, berättar Mark Klamberg.
Istället dömdes hon för brott mot mänskligheten, vilket hon också erkände. I Plavsic fall handlade det om förföljelse på politisk och religiös grund.
Bosnier som drabbats av förföljelserna protesterar nu mot frigivningen. Men juridiken förhåller sig sval till sådana uppfattningar.
- Vid en eventuell frigivning beaktar man allvaret i brottet, inte brottsoffrens vilja, säger Mark Klamberg.
Inte heller fäster folkrätten och juristerna något avseende vid de politiska konsekvenserna.
- Inte i det konkreta fallet. Syftet med att sätta upp domstolar som den i Haag är ju att åstadkomma försoning. Men när man sitter konkret med Biljana Plavsic, då ser man bara på de direkta omständigheterna i fallet, säger Mark Klamberg.
Läs mer: Karadzics rättegång uppskjuten igen
Visar 1-4 av 4. Per sida:
Fredrik Reinfeldt blogg ser mystisk ut?!
http://fredrikreinfeldt.com/
Susz har du läst detta?
Citat av Carl Bildt i DN 22 okt 09:59: "Det är krigsförbrytartribunalen som fattat beslut om strafftiden och hur länge det ska verkställas, så det är egentligen bara Sverige som verkställer beslut som fattats av tribunalen"
http://www.dn.se/nyheter/sverige/krigforbrytaren-p lavsic-slapps-1.979702
Mia, 23:22, 22 oktober 2009. Anmäl
Man måste uppleva alla de hemskheter hon låg bakom, för att förstå varför hon aldrig borde släppas. Skamligt.
Sanja, 21:32, 22 oktober 2009. Anmäl
Stor skam är detta att denna som möjlijort så många mord ej får längre straff!
Varför skyddas denna art av brottslingar?
Att sedan släppas eter 2/3 av tiden- tvi vale!
Vad är det för ett jävla rasistland ja är född i?
Susz, 19:46, 22 oktober 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Skapa rum i trädgården
Kvalitet inom växthus och uterum. Handla och få inspiration hos oss.
-
Asiya Trädgård
Tjänster för den yttre miljön till kunder som värderar miljö och kvalitet.
-
FuktskyddadeHem utför mark- och trädgårdslösningar
FuktskyddadeHem i Stockholm är specialister på dränering och fuktskydd och löser problemet med fukt...
