Frias efter nio år i fängelse

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

En 66-årig man frias från våldtäkt på sin dotter. I och med domen är han den person i Sverige som i modern tid har suttit längst i fängelse – nio år – efter en felaktig dom. Säpos spaning ska ha bidragit till att mannen nu rentvås.

En 66-årig man frias från våldtäkt på sin dotter. I och med domen är han den person i Sverige som i modern tid har suttit längst i fängelse – nio år – efter en felaktig dom. Säpos spaning ska ha bidragit till att mannen nu rentvås.

Dottern hävdar att fadern våldtagit henne upp till 200 gånger samt utövat tortyr med glödande cigaretter och rakblad. Övergreppen ska ha börjat 1983, när hon var nio år gammal, och fortsatt ända fram till 1990, uppger TT. 

Mannen dömdes mot sitt nekande först i Västmanlands tingsrätt och sedan i Svea hovrätt. Men när kvinnan 2007 började berätta om nya mycket sadistiska våldtäkter som andra ska ha utsatt henne för, men som polisen ansåg inte hade ägt rum, ifrågasattes de tidigare uppgifterna.

Annons:

2012 beviljades mannen villkorlig frigivning, efter att ha suttit av två tredjedelar av det 14-åriga straffet. I maj förra året beviljades han resning av Högsta domstolen och på fredagen beslutade alltså hovrätten att fria mannen. 

Enligt mannens advokat Thomas Olsson bidrog Säpospaning till att resningsansökan beviljades. Kvinnan ska ha berättat för en terapeut vid kvinnojouren i Västerås att det fanns en pedofilring som åkte omkring i en skåpbil i staden och plockade upp kvinnor som sedan våldtogs. 

Kvinnojouren kontaktade polisen, som i sin tur kontaktade Säpo eftersom kvinnan hade uppgett att en polis var med i nätverket. 

– Säpo övervakade kvinnan dygnet runt i en vecka. Det enda man kunde konstatera var att hon köpte en ask rakblad. Dagen efter att övervakningen hade avbrutits kom ett telefonsamtal från kvinnojouren om att kvinnan hade plockats upp av nätverket och skurit henne med rakblad. Det var uppenbart osanna uppgifter, säger Thomas Olsson. 

I fredagens dom menar Svea hovrätt att kvinnans vittnesmål inte håller som bevisning. Hon har gjort ändringar och tillägg i sin berättelse utan att ge någon godtagbar förklaring. Tidigare har kvinnan bland annat uppgett att hon utsatts för gruppvåldtäkter vid två tillfällen, medan hon numera uppger att det har inträffat mellan fem och tio gånger. De flesta av övergreppen ska även ha skett i kvinnans systers rum, trots att systern inte märkt något. 

Åklagare Zilla Hirsch säger att det inte är styrkt bortom allt tvivel att den 66-årige mannen är skyldig till gärningarna och att det därför är rätt att han frias. 

– Det finns omständigheter nu som inte fanns med i de tidigare domarna, dels att kvinnan har berättat om nya övergrepp som ska ha kopplingar bakåt i tiden. Att berättelsen utvidgar sig påverkar tillförlitligheten, säger hon till DN.

Kvinnans målsägarbiträde Robin Söder säger att hans klient är förkrossad efter domen. 

– Hon tycker att det här är hemskt, säger han till TT och fortsätter:

– Hon vet att hon har blivit utsatt för det här, men det har ogillats av en domstol. Det handlar inte om att saken i fråga inte har hänt, det handlar om vad man kan bevisa.

De påstådda övergreppen skedde på 1980-talet, och det är svårt att efter så lång tid få fram vittnen och bevisning som håller för en ny utredning, hävdar Söder.

Domen går att överklaga till Högsta domstolen, men det är högst teoretiskt att det skulle ske. I praktiken står denna dom fast, skriver TT.

Anna Kaldal, docent i processrätt vid Stockholms universitet, säger att det är ett tragiskt ärende, men att det inte var svårt för hovrätten att besluta sig för att fria mannen.

– Rätten hade inte något annat val än att fria. Det hade framkommit så många nya uppgifter från kvinnan som det inte fanns stöd för i den tidigare utredningen att även åklagaren förordade en friande dom. Det gäller både uppgifterna om de nya våldtäkterna, men kanske framför allt de nya uppgifterna om de gamla våldtäkterna, säger hon till DN. 

Som lekman kanske man undrar hur en man kan sitta tio år i fängelse för våldtäkt och senare frias helt. Men Anna Kaldal menar att både de gamla domarna och fredagens dom juridiskt sett kan vara korrekta. 

– Det man prövar i brottmål är inte nödvändigtvis det vi kallar för sanning, utan om bevisningen är tillräcklig för att fälla någon. Efter vad jag kan se var utredningen som låg till grund för de första domarna robusta. 

Enligt Anna Kaldal står sig gamla domar sällan vid en resning eftersom bevisning är färskvara och den nya bevisningen ofta slår ut den gamla. 

– Det gäller särskilt när ord står mot ord. 

Andra har läst

Mer från förstasidan

galactic5-500
Foto:AP, AFP

 En död, en svårt skadad. Under testflygning i Mojaveöknen. 90  21 tweets  69 rekommendationer  0 rekommendationer

 Enligt SVT. Strålsäkerhetsmyndigheten har betalat ut 34 miljoner till kärnkraftsorganisation.

karnkraft144
Foto:Lars Lindqvist

Beats by Dre startade trenden, men är de bäst?  Ljud & bild testar tio lurar.

Annons:
peshmerga144
Foto:AP

 Ansluter till syriska trupper. Soldater från Irak har tagit sig in i IS-belägrade staden Kobane. 8  3 tweets  5 rekommendationer  0 rekommendationer

marenostrum500
Foto:AFP

 150.000 har plockats från havet. Ersätts med mycket mindre EU-insats. 30  9 tweets  21 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:

Spara 498 kr!

 Läs DN digitalt – var, när och hur du vill.

Läs dagens tidning

 Ny form. Nu är det lättare att läsa tidningen digitalt!
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: