Det har lönat sig för medlemmar i kriminella gäng att påstå att de har vapen för att skydda sig själva. Men nu kan den frågan komma att prövas i Högsta domstolen.
”Det kan inte vara mildrande, snarare tvärtom. Just i de kriminella kretsarna förekommer mycket våld och vapen”, säger vice överåklagare Göran Hellstrand vid Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum i Malmö.
På senare tid har vapenbrotten aktualiserats efter de många dödsskjutningarna i Malmö. Men nu är det en dom från Norrland som har fått Göran Hellstrand att reagera. Två dagar före jul dömdes en 36-årig medlem av mc-gänget Outlaws till fem månaders fängelse för vapenbrott.
Mannen hade ett hagelgevär och en pistol i sitt hem. Han berättade att han hade en hotbild emot sig och i väntan på att skaffa säkerhetslås och annan utrustning så köpte han vapnen.
Gävle tingsrätt ansåg att brottet var grovt och dömde mannen till tio månaders fängelse, men hovrätten sänkte straffet till fem månader. Visserligen var båda vapnen livsfarliga och det fanns, åtminstone för pistolen, nästan inga lagliga användningsområden.
Mannens medlemskap i Outlaws talade visserligen för att vapnen kunde komma till kriminell användning, men mannen själv var tidigare ostraffad. Det ansågs också förmildrande att vapnen hade förvarats i mannens hem och att han inte bar dem ute bland allmänheten.
Därför, menade hovrätten för nedre Norrland, var risken för att vapnen skulle komma till brottslig användning inte så stor och 36-åringen dömdes för vanligt vapenbrott.
Det finns flera domar om vapenbrott med liknande resonemang. Det har fått vice överåklagare Göran Hellstrand på Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum att reagera. Han har ett särskilt ansvar att bevaka rättsfrågor om vapenbrott.
Han menar att straffet borde bli ännu hårdare än de tio månader som tingsrätten dömde till.
– Sådana här vapen har inget legalt användningsområde. Då spelar det ingen roll var de förvaras, säger han.
Han vänder sig också emot att domstolar dömer mildare för att den åtalade säger sig vilja skydda sig själv och anser att den som skaffar ett vapen för att skydda sig själv har en beredskap att använda vapnet mot andra människor. Motivet är även vanligt i de kriminella kretsar där skjutningar har blivit allt vanligare.
I går begärde Göran Hellstrand att Riksåklagaren ska överklaga domen mot 36-åringen till Högsta domstolen. En dom där skulle ge vägledning för kommande domar om vapenbrott.
Nu kommer RÅ att pröva om målet ska överklagas.