Coca-Cola, OLW och Big Bear KO-anmäls

Publicerat 2009-08-27 14:39

Foto: Arne Jönsson GDA-märkning på en burk Coca Cola.

Enligt GDA-märkningen på chipspåsen från OLW innehåller en portion chips bara 9 procent av vägledande dagligt intag av fett. En portion beräknas dock bara till 25 gram, äter man upp hela påsen på 300 gram får man i sig tolv portioner och överskrider gränsen för det rekommenderade fettintaget. Coca-Cola, Big Bear Ltd och OLW anmäls nu till Konsumentombudsmannen för vilseledande marknadsföring.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

59 kommentarer
0 Bloggar

GDA-märkning

År 2003 påbörjade EU en utvärdering av lagstiftningen om livsmedelsmärkning. Bakgrunden var den ökande andelen av feta och överviktiga människor i Europa och tanken var att ta fram en gemensam märkning för olika varors näringsinnehåll. Efter en stark lobbyingkampanj från den europeiska livsmedels- och bryggeriorganisationerna är GDA nu en del av EU-kommissionens förslag till förordning. GDA betyder ”vägledande dagligt intag” och meningen är att märkningen ska underlätta för konsumenten att välja hälsosammare och nyttigare produkter. Exempel på företag som redan infört märkningen i Sverige är Coca-Cola, Kellogg’s, Kraft, Big Bear Limited, Nestlé, Unilever och Masterfoods.

Sveriges Konsumenter är en partipolitiskt obunden organisation som arbetar för ökad konsumentmakt. Organisationen är mycket kritisk till GDA-märkningen.

– Det är larvigt att man beräknar intag efter så extremt små portioner. 30 gram är 12-13 chips, motsvarande en näve. Enligt den beräkningen skulle en påse på 300 gram räcka till tolv personer. Det saknar grund i verkligheten. Här är märkningens funktion att få ohälsosamma produkter att verka hälsosammare, säger Jan Bertoft, generalsekreterare på Sveriges Konsumenter.

Peter Bodor, informationschef på Coca-Cola håller inte med.

– Vi tycker att GDA-märkningen är ett bra sätt att visa hur mycket en portion innehåller. Det blir klarare för konsumenten att få se hur mycket en portion innehåller istället att få se vad 100 gram innehåller vilket kan vara svårt att relatera till.

Sveriges Konsumenter anser att den så kallade GDA-märkningen förvirrar snarare än förenklar. GDA står för Guidance Daily Amount, vägledande dagligt intag, och bygger på rekommendationer om hur mycket man bör äta av fett, mättat fett, socker, kalorier och salt per dag. Värdena är beräknade efter en normalviktig, frisk kvinna i 30-årsåldern.

– GDA ska vara en hälsomärkning. Vi tycker att det är märkligt att den finns på ohälsosamma produkter. Det blir ett sätt för de olika tillverkarna att visa upp sig, att marknadsföra sig, och det anser vi är vilseledande. Företagens produkter framstår som hälsosammare än vad de i själva verket är, säger Jan Bertoft.

Märkningen av Coca-Cola, OLW och Kalaspuffar reagerar Sveriges Konsumenter starkt på eftersom de anser att produkterna vänder sig till en stor publik, finns överallt och dessutom är långt ifrån hälsosamma. Organisationen tycker att GDA-märkning är vilseledande och vill att den ska prövas av marknadsföringslagen.

– Vi vill ha prövat om det är ett brott mot marknadsföringslagen att märka sin produkt så att den framstår som hälsosam när den inte är det, säger Jan Bertoft.

Kalaspuffar, från företaget Big Bear Ltd, marknadsförs mot barn. Tittar man på GDA-märkningen verkar flingorna ha ett relativt lågt sockerinnehåll – en 30 grams portion innehåller endast 12 procent av det vägledande dagliga intaget. Men märkningen gäller en vuxen kvinna, för ett barn innebär en 30 grams portion 26 procent av det rekommenderade dagliga intaget av socker, enligt de nordiska näringsrekommendationerna. Dessutom, uppger Sveriges Konsumenter, är en portionsstorlek för flingor snarare är 70 gram än 30.

Sveriges Konsumenter klagomål på Coca-Cola gäller dels att de inte är konsekventa med vad en portion är. En burk på 33 cl anses vara en portion och en flaska på 50 cl räknas som två. Enligt GDA-märkningen innehåller en portion av flaskan 29 procent av det vägledande dagliga sockerintaget. Dricker man hela flaskan, uppnår konsumtionen till 58 procent. Organisationen stör sig också på att det står att Coca-Colan innehåller 0 procent fett, mättat fett och natrium.

– Läsk har aldrig innehållit fett, så att skriva att den innehåller 0 procent fett kan ge konsumenten en bild av att den är nyttigare än vad den är. Jämför man mjölk och Coca-Cola så kan man få bilden av att läsken är nyttigare än vad mjölken är. Mjölk innehåller massa vitaminer och lite fett, men det vi behöver dricka är mjölk, vi behöver definitivt inte dricka Coca-Cola, säger Jan Bertoft.

Peter Bodor, informationschef på Coca-Cola förstår inte Sveriges Konsumenters kritik av GDA-märkningen.

– GDA är ett europeiskt ramverk för märkning av livsmedel som funnits på marknaden i Sverige i nästan två år. Det ska inte ersätta den traditionella innehållsförteckningen på produkter utan det ska vara ett komplement till den. Det är heller inte en rekommendation, som Sveriges Konsumenter påstår, utan ska ses som en vägledning.

Att portionerna är olika stora om man köper en burk Coca-Cola jämfört med om man köper en flaska förklarar Peter Bodor med att en portion enligt standarden för GDA-märkningen är 25 cl vad gäller drycker. Burkarna på 33 cl går varken att enkelt dela på 25 eller att återförsluta så då räknar man istället att en burk är en portion eftersom konsumenten antagligen dricker upp den på en gång.

Peter Bodor anser att märkningen är till nytta för konsumenterna. Det gör inte Jan Bertoft som hoppas att konsumentombudsmannen ska driva de tre ärenden och att det ska bli fällande domar i marknadsdomstolen.

– Vi vill få en upprensning märkningen, som den ser ut i dag är den inte till gagn för konsumenterna. Vi hoppas att GDA-märkningen får uppmärksamhet och diskuteras. Vi vill ha en tydligare märkning som gagnar konsumenterna, inte företagen.

Sofia Lundgren

sofia.lundgren@dn.se

Kommentarer(59)

Visar 1-10 av 59. Per sida:

Namn

eller Logga in med Facebook

Logga ut

Inloggad som

Publicera min kommentar på Facebook

Kommentar (Max 500 tecken)

Om du har en egen blogg/sajt, skriv in den här:

Kommentarerna ska hålla respektfull ton. Vi förbehåller oss rätten att ta bort inlägg med exempelvis rasistiskt och sexistiskt innehåll (läs vårt regelverk för artikelkommentarer). Vänligen håll dig till ämnet och skriv inte längre än 500 tecken.

Jag godkänner DNs policy för artikelkommentarer.

Skicka

I mina ögon är det ju bara smart marknadsföring. Visserligen ganska orimlig, men SK vill bara vända det åt andra hållet.
I grund och botten handlar det om vilken tyngd man lägger vid näringsinnehåll o dyl. Jag har väldigt svårt att tänka mig att chipskonsumenter är omedvetna om att chipsen inte är nyttiga, men de struntar helt enkelt i det. Allting kan inte anpassas till dummast möjliga person.

kalle, 15:14, 28 augusti 2009. Anmäl

Om folk inte kan räkna på 100 gram är man ganska pantad. Då kan man förmodligen inte räkna ut att det inte är bra att stjälpa i sig 2 liter cola och en påse chips varje dag. Men det är än så länge frivilligt att köpa och stoppa i sig vad man vill så kör på tycker jag.
Och finns det någon som går runt och räknar sitt dagliga intag?!? "Hmm... jag har ätit 78% av mitt dagliga intag av fett, det innebär att jag kan ät 56 gram chips". Skulle inte tro det.

Kaskar, 10:55, 28 augusti 2009. Anmäl

Vem fn läser sånt där på förpackningar överhuvudtaget.

embe, 10:34, 28 augusti 2009. Anmäl

Bra artikel! Kan inte annat än att hålla med. Även om såklart företagen måste ha rätt att marknadsföra sina produkter på ett smart sätt. Kolla gärna hur godisföretagen trixar med gramsiffrorna. Bifogar länk till en bild på Daim som vinklat sin viktangivelse ganska kraftfullt.
http://blogg.aftonbladet.se/bengt-bengt/2009/07/sa -lurar-godisforetagen-dig

Bengt, (Webbsida) 10:29, 28 augusti 2009. Anmäl

Nog för att det är en smula löjligt att hänga upp sig på (det är väl bara amerikanare som inte fattar att chips, mcdonalds etc inte är hälsosamt), men påståendet "Det blir klarare för konsumenten att få se hur mycket en portion innehåller" är ju idiotiskt.
Det lättaste för en konsument att relatera till fettinnehållet måste (för i helv) att veta hur mycket hela påsen innehåller. Idioter!

Erik, 09:51, 28 augusti 2009. Anmäl

En (ungefär) havliters flaska läsk/dryck påstås innehålla 1.5 portioner. Vem f*n dricker 2/3 flaska och sparar resten till nästa dag?
Eventuellt skulle innehåll per förpackning anges!!! (Om man nu inte räcker med innehåll per 100 gram.)

Earl, 09:47, 28 augusti 2009. Anmäl

At lagom av allt och overdriv inte sa ska nog allt bli bra. Det har var definitivt att overreagera!

Filip, 03:26, 28 augusti 2009. Anmäl

GDA är bedrägligt nonsens som har använts länge i USA, och alla konsumentgrupper där vill få bort det från marknaden.

bort med gda, 02:20, 28 augusti 2009. Anmäl

Vem blir förvånad??? Självklart kommer alltid näringsidkare försöka luras...DEt ligger i sakens natur för att tjäna pengar.. Men det är kanske dags att förbjuda läsk? Vem behöver läsk egentligen?`

Lars, 23:07, 27 augusti 2009. Anmäl

I USA är lagen att näringsinnehåll skall anges per portion, vad some inte är standardiserat är hur stor är portionen.Så köper man chips eller pasta portionstorleken varierar mellan olika fabrikanter. När det gäller näringsprocenten, är det lagligt i USA att ange att någonting är sockerfritt eller fettdfritt om innehållet av fett eller socker i en protion är mindre än ett halvt gram för att det kan avrundas nedåt.
Också det är fullständigt lagligt i USA att deklarera med stora bokstäver på russinpaket "fat free snack". Russin innehåller inget fett, men mindre kunniga konsumenter luras att ta till sig icke+relevant information.

Kaari, 23:06, 27 augusti 2009. Anmäl

1 2 3 4 5 6 Nästa