Gynundersökte sövd kvinna utan lov

Visar 1-9 av 9. Per sida: 5 10 20 40

Re Johan.
Jag tror ingen ifrågasätter att läkarkandidater måste få öva sig på riktiga människor men det här handlar om patientens rätt att veta och eventuellt kunna säga nej. Hade patienten blivit informerad och sagt ja så hade allt varit frid och fröjd. Så var inte fallet. Det kan finnas en mängd anledningar till att patienten ev inte ville att flera olika personer skulle "öva sig" på just henne, det måste man respektera (tänk våldtäktsoffer t ex). Tänk om vi skulle säga att kandidater skulle göra gynundersökningar på varandra för att lära sig. Otänkbart! Varför? Jo, för att det vore oetiskt och ingen skulle acceptera detta. Men patienten ska per automatik acceptera att fem okända personer undersöker hennes mest privata kroppsdelar utan att ha möjlighet att säga nej?

Anna AT, 19:11, 29 december 2009. Anmäl

Att kunna utföra en grundläggande gynundersökning är en basal färdighet som alla läkare, oavsett specialitet, skall kunna utföra vilket är skälet att utbildning i detta är ett viktigt moment på grundutbildningen. Att helt lämna till patienten att bestämma vilka personer som ska delta och närvara vid olika ingrepp är vare sig önskvärt eller möjligt. Dock bör klar och tydlig information om att olika personalkategorier, och även personer i olika stadier av utbildning kan komma att närvara, framgå till patienten. Något "övergrepp" är det således inte tal om utan ett fel i informationshanteringen.
Övriga kommentarer vittnar, för övrigt, om den dåliga insikten om sjukvårdens förmågor och förutsättningar som finns hos en stor del av befolkningen. Man uttrycker indignation över att blivande läkare undersökt patienten och klagar samtidigt på låg kompetensnivå hos i Sverige verksamma läkare. Hur ska man bli duktig utan att träna?

Johan, läkare, 08:40, 28 december 2009. Anmäl

Det låter väldigt onödigt. Säkerligen skulle ganska många ge sitt samtycke om de fick förklarat för sig vad syftet är och hur det skulle gå till. Om jag hade cancer i penis skulle jag inte ha några problem med att en hel klass pillade på den om jag ändå är nedsövd. Sen finns det väl de som har problem med det *host religiösa bakåtsträvare host host* så då får de väl säga nej tack.

Keef, 13:36, 27 december 2009. Anmäl

Typiskt, svenskar läkare tror de är övermänniskor.

Founding Fathers, 13:29, 27 december 2009. Anmäl

Självklart bör den ansvariga läkaren åtalas. Det finns ingen särlagstiftning som tillåter läkare att ge samtycke till sexuellt ofredande på sövda kvinnor.

Johan Y, 13:27, 27 december 2009. Anmäl

Detta är väl inget annat än ett sexuellt övergrepp, utnyttjande? Fängelsestraff ska vara obligatoriskt för dessa!

Läsare, 12:48, 27 december 2009. Anmäl

Läkare har alltid trott att de är förmer än
andra människor.
Personligen vill jag dock hävda motsatsen.
Läkarkåren av idag är inte bara oförskämda utan
vill jag påstå helt inkompetenta.
Till och med en städerska torde vara behäftad med mer yrkesstolthet än en läkare.

Fil.Doc, 12:00, 27 december 2009. Anmäl

Läkare lider ganska ofta av "God syndrome", dvs de anser sig själva ofelbara. Då får man såna här vidrigheter med på köpet.

intet nytt under solen, 12:00, 27 december 2009. Anmäl

Va? Det är ju helt sjukt.
Har de hört talas om informerat samtycke? Eller tycker läkare att det är okej att kränka människors integritet när det är en del av en "gammal kultur"?

SN, 10:48, 27 december 2009. Anmäl