Hagamannen

Hagamannen döms för två fall av mordförsök, precis som åklagaren yrkat, och straffet blir det högsta tidsbegränsade straff som kan dömas ut. Det fick Lindgren och hans försvarare Leif Silbersky att redan någon timme efter domen fatta beslut om överklagande:

- Vi är väldigt missnöjda med att rätten rubricerat det som försök till mord. Straffet anser vi vara för långt men det är helt styrt av brottsrubriceringen. Döms han för våldtäkt blir straffet betydligt lägre, säger Silbersky.

Åklagare Axel Holmberg svarade för åklagarsidan i semestrande Annika Östers frånvaro:

- Vi är missnöjda med friandet i Ersbodafallet. Vi har kvinnans berättelse, fantombilden, tillvägagångssättet och det faktum att Lindgren var på samma plats. Det borde ha räckt till fällande dom, säger han och tillägger:

- Annika Öster tar beslutet om överklagande, men vi är inte alls nöjda. Dessutom är vi missnöjda med beslutet om Brånvägenöverfallet och att man i domen inte ens diskuterar livstidsstraff när det faktiskt var yrkat.

Anne Mari Johansson företrädde den 51-åriga kvinna som våldtogs på Teg i december. Hon har inte ens diskuterat ett överklagande med sin klient men säger:

- Jag vill gå vidare i skadeståndsdelen. Jag vill se övergreppet som två delar, en våldtäkt och ett mordförsök. Rätten såg det som en gärning och dömde skadestånd efter det, säger Johansson.

Skadeståndet blev 220.000 kronor, hon hade begärt 325.000 kronor.

Lena Isaksson företrädde de andra offren i skadeståndsdelen.

- Det är för tidigt, men två av mina klienter är väldigt besvikna och man kan inte utesluta att vi överklagar. Jag ska överlägga med dem och med åklagaren innan beslut fattas, säger Isaksson.

I två fall döms Lindgren för mordförsök. I fallet på universitetet 2000 motiveras det med Lindgrens likgiltighet. Han visste att kvinnan var medvetslös när han lämnade platsen, det var åtta grader kallt och han hade dragit in henne till en insynsskyddad plats. I och med det förstod han att kvinnan riskerade att dö och han döms därför för mordförsök.

Vid mordförsöket på Teg, fyra och ett halvt år senare, var uppsåtet att döda direkt. Rätten beskriver i domen hur han tre gånger talat om för 51-åringen att han ska döda henne. Här har våldet snarast trappats upp efter själva våldtäkten vilket motsäger Lindgrens påstående att han var ute efter att våldta. När kvinnan bad för sitt liv svarade Lindgren bara att han skulle döda henne.

Umeå tingsrätt ifrågasätter Lindgrens uppträdande och konstaterar att han vid de två mordförsökspunkterna inte gett någon sammanhängande berättelse utan att han bara sagt saker som kan vara lämpligt för honom.

Rätten skriver:
- Lindgrens berättelse är anmärkningsvärt fattig på detaljer, närmast torftig.

• Dela med andra
  • Facebook
  • Digg
  • Stumble Upon
  • Del.icio.us
  • Pusha
• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Tipsa
• Skriv ut